Решение по делу № 2-655/2012 ~ М-513/2012 от 27.02.2012

                                                                                                Дело № 2-655/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                         19 апреля 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием представителя истца - МУП «Теплоресурсы» Кириллова А.А.,

ответчиков - Гавриловой Л.Ф., Гаврилова Р.А., Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Гавриловой Л.Ф., Ряшенцевой И.А., Гаврилову Р.А., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоресурсы» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Гавриловой Л.Ф., Ряшенцевой И.А., Гаврилову Р.А, Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов, которая на ... составляет ..., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплоресурсы» Кириллов А.А. исковые требования уточнил. В связи с перерасчетом платы за коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов на Ряшенцеву И.А., просил уменьшить размер исковых требований на ... руб. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики Гаврилова Л.Ф., Гаврилов А.А., Гаврилов Р.А. в судебное заседание явились, пояснив, что оплата не производилась в связи с трудным материальным положением. При этом не согласны с размером задолженности, считают, что она завышена, поскольку Гаврилов А.А. и Гаврилов Р.А. фактически не проживают по данному адресу, так как длительное время проживают на съемных квартирах.

В судебное заседание ответчица Ряшенцева И.А. не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ее о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчики не приняли мер по получению корреспонденции, не направила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Ряшенцева И.А. извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 155 ЖК РФ установлены правила, согласно которым наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей компании. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды услуг подлежит перерасчету.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями от 21 июля 2008 года, 29 июля 2010 года) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В пункте 54 раздела VI названных Правил установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, согласно которому осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов по состоянию на ... с четом перерасчета составляет ... руб.

Это подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Нанимателем ... является Гаврилова Л.Ф. Совместно с ней проживают совершеннолетние члены семьи Ряшенцева И.А., Гаврилов Р.А. и Гаврилов А.А.

Оспаривая правильность расчета задолженности в связи с тем, что Гаврилов А.А. и Гаврилов Р.А. фактически не проживают по данному адресу, в обоснование своих доводов ими доказательств не представлено.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Однако ответчики не требуют определить порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и услуги теплоснабжения.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков названную выше задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Гавриловой Л.Ф., Ряшенцевой И.А., Гаврилову Р.А., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Л.Ф., Ряшенцевой И.А., Гаврилову Р.А., Гаврилову А.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и вывозу твердых бытовых отходов в размере составляет ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

Судья- подпись Михкельсон О.Н.

....

....