Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-222/2015 от 14.08.2015

Уголовное дело № 1-222/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания          ФИО2,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО3,

помощника Елизовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух угонов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, увидев автомобиль «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак A 537 CC 41, припаркованный в 50 метрах от 2 подъезда вышеуказанного дома, решил совершить его угон.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к принадлежащему ФИО9 автомобилю «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак A 537 CC 41, где воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, а также тем, что передняя пассажирская дверь вышеуказанного автомобиля не заперта, открыл её, затем при помощи имеющегося при себе ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, принял управление на себя и совершил на нём незаконную поездку от <адрес> края до участка местности, расположенного в 5 метрах от гаража № ГСК Западный – 2 <адрес> края.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникшего умысла, увидев автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К 470 ЕМ 41, припаркованный в 20 метрах от вышеуказанного дома, решил совершить его угон.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к принадлежащему ФИО10 автомобилю «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К 470 ЕМ 41, припаркованному в 20 метрах от вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, а также тем, что задняя пассажирская дверь вышеуказанного автомобиля не заперта, открыл её, затем при помощи имеющегося при себе ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, принял управление на себя и совершил на нём незаконную поездку от <адрес> края до участка местности, расположенного на 2 км + 500 метров трассы «<адрес> – гора Морозная» <адрес> края.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Санкция вменяемых статей УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1:

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО9, – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО10, – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту обучения в МБОУ «Основная школа № 5» ФИО1 характеризуется отрицательно. В начальной школе был замечен в кражах. Имел низкий уровень учебной мотивации, интерес к школе полностью отсутствовал. Часто прогуливал занятия без уважительных причин, был очень агрессивен, злопамятен, обидчив.

(т.2 л.д. 181)

По месту жительства: <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков, одурманивающих веществ, а также в нарушение общественного порядка, замечен не был. Жалоб и заявлений со стороны окружающих в отношении него не поступало.

(т. 2 л.д.183)

По месту обучения в профессиональном училище № ФИО1 характеризуется положительно. По учебным дисциплинам показал средние знания. На уроках производственного обучения занимался с интересом. В группе держался обособленно. По характеру спокойный.

(т. 2 л.д. 186)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется противоречиво. Неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, поощрений не имел. На беседы воспитательного характера не реагировал должным образом, не делал для себя выводов. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимал. По характеру спокойный, неустойчивый, склонен к перепадам настроения. Конфликтных ситуаций не создавал, сам в них не участвовал. В общении с представителями администрации был вежлив, корректен. В коллективе старался не выделяться. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

(т.2 л.д.189)

По месту отбывания наказания в ИК-27 ГУФСШ России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. На профилактическом учёте у оперативно-режимных служб не состоял и не состоит. К труду относился посредственно. Не всегда добросовестно выполняет порученные задания. В мероприятиях по социально-правовой учебе и мероприятиях воспитательного характера принимает участие в силу необходимости. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. В обращении с представителями администрации учреждения не всегда тактичен, ищет снисхождения. На меры воспитательного характера реагирует слабо, придерживается собственных убеждений и принципов.

(т.2 л.д. 195)

В соответствии со справкой врача-психиатра ФИО1 получал консультативно-лечебную помощь в ККПНД в период с 2003 по 2010 год.

(т. 2 л.д. 190, 192)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемым деяниям мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т. 2 л.д. 45-47)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, полное признание вины.

(том 1 л.д. 35, 141)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося противоречиво, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования и в суде в общем размере 19 800 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак А 327 ХУ 41, находящийся на ответственном хранении у ФИО6,- оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, модель и номер двигателя 1S 1162069, номер кузова ST 1500229227, находящийся на ответственном хранении у ФИО7,- оставить последней по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек в размере 19 800 рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                     Д.Н. Устинов

Верно

Судья                                         Д.Н. Устинов