Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2870/2019 от 16.04.2019

Судья – Залесный С.А. 22 – 2870/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей

17 мая 2019 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Куматренко Р.В.

обвиняемого Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении Б.А., обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Выслушав Б.А. и адвоката, прокурора Амбарова Д.М., исследовав материалы дела, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Х.В., Б.А., Т.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

24 октября 2018 года уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2018 года срок содержания под стражей Б.А. в порядке ст.ст. 109,236 УПК РФ продлен на шесть месяцев, до <...>.

В суд апелляционной инстанции уголовное дело поступило с апелляционным представлением государственного обвинителя Неведничей С.В., апелляционными жалобами представителя потерпевшего ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Я. адвоката Михайлеца С.А. в защиту Т.А., обвиняемого Б.А. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2018 года, которым данное уголовное дело направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Выслушав участников процесса, прокурора, просившего о продлении срока содержания под стражей Б.А. на три месяца, заслушав Б.А. и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания его под стражей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании ч.3 ст.255 УПК РФ.

Результаты исследования в судебном заседании обстоятельств, обосновывающих заключение обвиняемого под стражу, проверка наличия оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, приводят к выводу о необходимости продления срока содержания Б.А. под стражей согласно ч.2,3 ст.255 УПК РФ.

Необходимость продления меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого обусловлена тем, что разбирательство по уголовному делу в суде не окончено, преступление в котором он обвиняется отнесенного к категории тяжких, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции считает, что более мягкая мера пресечения в отношении Б.А. не может быть применена вследствие наличия обстоятельств, послуживших основаниями для заключения обвиняемого под стражу, которые свое значение сохраняют и на настоящей стадии производства по делу, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению Б.А. в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 255, 389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 3 месяца, до 20 августа 2019 года.

Председательствующий: