Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2015 ~ М-1954/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шмерес А.И., Шмерес С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 12.07.2013г. между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Шмерес А.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком Шмерес А.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 12.07.2016г. с уплатой 19,5 % годовых, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение возврата кредита между банком и Шмерес С.А. был заключен договор поручительства № от 12.07.2013г. Согласно договору поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику и поручителю были направлены требования от 27.01.2015г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Просят взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Шмерес А.И., Шмерес С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шмерес А.И., Шмерес С.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 12.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера специалиста продаж корпоративным клиентам управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России»и Шмерес А.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12.07.2016г. с уплатой 19,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д.7-8).

С общими условиями предоставления обслуживания кредитов, являющимися приложением № к кредитному договору заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.9-11).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.07.2013г. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Шмерес С.А. был заключен договор поручительства № от 12.07.2013г. (л.д.14-15).

С общими условиями договора поручительства, являющимися приложением № к договору поручительства Шмерес С.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.16-17).

Согласно дополнительному соглашению № от 06.06.2014г. к кредитному договору № от 12.07.2013г. и дополнительному соглашению № от 06.06.2014г. к договору поручительства № от 12.07.2013г. изменен срок возврата кредита на 12.01.2017г. Кроме того, погашение кредита осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> рубля за исключением последнего, который составляет <данные изъяты> рубля (л.д.18-19,20-21).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на лицевой счет Шмерес А.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, приложением № и распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.22,12,13).

Согласно п.1 кредитного договора № от 12.07.2013г. исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора.

Согласно п.п.1.1,2.1 договора поручительства № от 12.07.2013г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, за исполнение обязательств по кредитному договору.

Однако, Шмерес А.И. данное обязательство нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств(л.д.6).

Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

27.01.2015г. банк направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.26,27,28).

Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности солидарно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, размере <данные изъяты> рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шмерес А.И., Шмерес С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмерес А.И., Шмерес С.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шмерес А.И., Шмерес С.А. в равных долях (по 1/2 доли с каждого) в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение не вступило в законную силу Копия верна: Судья                                                                                                  С.К.Сизова Секретарь