Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2022 ~ М-2552/2022 от 29.04.2022

дело № 2-3522/2022

УИД63RS0045-01-2022-003520-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ксенофонтову Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности

Установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд    иском, в котором просит взыскать с Ксенофонтова А.Н. задолженность по договору займа № № от 25.02.2021 года, в размере: 104 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,50 руб., а всего взыскать 107 815,50 руб.

В обоснование указал, что 25 февраля 2021 года между заемщиком Ксенофонтовым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и займодавцем ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа № №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», передал заемщику Ксенофонтову А.Н. заем на сумму 41 810,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, порядке, и сроки, установленные договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 74 540,30 рублей, в счет погашения долга. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа не позднее 25.06.2021 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка ( п. 4 Индивидуальных условий) за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. В нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа и уплатил проценты за пользование займом в установленный договором срок. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Согласно расчета, задолженность состоит из: 41810,00 рублей сумма основного долга, 110 796,50 рублей проценты за пользование суммой основного долга    за 265 дней ( с 25.02.2021 года по 16.11.2021 года, где 41810,00*1%*265).     Из положений ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ следует, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размера суммы займа. С учетом этого, согласно расчета, сумма задолженности составляет: 41 810,00 руб. - сумма размера займа + 62 715,00 руб. сумма начисленных процентов (41 810,00х1,5) = 104 525,00 руб., сумма требований не может превышать 104 525,00 рублей. До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 28.10.2021года Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменил судебный приказ № от 14.10.2021 о взыскании с Ксенофонтова Александра Николаевича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 25.02.2021 года в размере 104525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,25 руб., а всего 106 170 (сто шесть тысяч сто семьдесят) руб. 25 коп. После чего, истец обращается в суд.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ксенофонтов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2021г. между ООО МК «Скорость Финанс» и Ксенофонтовым А.Н. заключен микрозайма № № акцепта ответчиком оферты о заключении Договора, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. По условиям Договора заимодавец обязался предоставить заемщику микрозаем в сумме 41 810 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 365,00% годовых, окончательный срок возврата микрозайма 25.06.2021 г., что подтверждается Заявкой - анкетой    на предоставление     микрозайма «Стандартный» ( л.д 29).

Погашение основного долга и процентов по договору должно осуществляться 8 платежами, указанными в графике, являющемся приложением к договору микрозайма № ФК-410/2100149, последний платеж должен быть произведен 25.06.2021 года.

При этом в общую сумму микрозайма также вошли денежные средства в размере 9 810 рублей 00 копеек, которые Ксенофонтов А.Н. обязался уплатить ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" по договору возмездного оказания услуг N № от 25.02.2021 г., и представлен Акт оказания услуг от 25.02.2021 года за подписью лично заемщика Ксенофонтова А.Н. ( л.д 17,18).

Договор заключен путем обмена электронными документами в соответствии с заявлением о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания от 25.02.2021 года. (л.д 19).

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи. Неотъемлемой частью договора являются взаимосогласованные условия микрозайма и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.dengisrazy.ru, а также в личном кабинете заемщика.

После прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, заемщик принял полученную от ООО "МФК Скорость Финанс" оферту о заключении договора потребительского займа на определенных договором условиях.

25.02.2021 Ксенофонтов А.Н.    получил денежные средства по договору займа N №

Денежные средства в размере 41 810 руб. были получены Ксенофонтовым А.Н. в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2021 года (л.д. 11).

Истцом ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" исполнены взятые обязательства по договору, путем выдачи заемщику из кассы суммы займа в виде наличных денежных средств в размере 41810 рублей, что подтверждается приобщенной к делу копией расходного кассового ордера от 25.01.2021 г., в которой проставлена собственноручная роспись ответчика.

Однако ответчик в нарушение обязательств по договору, не произвел оплату платежей в сроки, указанные в договоре, вследствие чего до настоящего времени задолженность по договору осталась непогашенной.

13 марта 2021 года между ООО МКК "Скорость Финанс" и Ксенофонтовым А.Н. заключено соглашение о вопросах взаимодействия при просроченной задолженности к договору микрозайма № ФК-№ от 25 февраля 2021 года которое размещено Обществом в Личном кабинете Заёмщикам 1 (первый) день образования просроченной I по Договору микрозайма, указанному в преамбуле настоящей Оферты, считается заключённым на условиях, изложенных в настоящей оферте, и вступает в силу с даты акцепта (принятия условий оферты) Заёмщиком. Не исполнение обязательств по договору микрозайма Заёмщиком в течение 6 (Шести) календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности, считается Акцептом оферты, в соответствии с частью 2 статьи 438 ГК РФ. Заключение настоящего соглашения (акцепт оферты) означает полное ознакомление и безоговорочное согласие Заемщика с условиями соглашения о взаимодействии при возникновении просроченной задолженности.( л.д.16).

Согласно расчета, задолженность состоит из: 41810,00 рублей сумма основного долга, 110 796,50 рублей проценты за пользование суммой основного долга    за 265 дней ( с 25.02.2021 года по 16.11.2021 года, где 41810,00*1%*265).

Из положений ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ следует, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размера суммы займа.

С учетом этого, согласно расчета, сумма задолженности составляет: 41 810,00 руб. - сумма размера займа + 62 715,00 руб. сумма начисленных процентов (41 810,00х1,5) = 104 525,00 руб., сумма требований не может превышать 104 525,00 рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подписывая договор микрозайма от 25.02.2021 года Ксенофонтов А.Н. согласился с условиями договора, в том числе с размером процентной ставки, порядком и сроками возврата долга, включая уплату процентов, принял на себя предусмотренные законом обязательства по уплате займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

При определении размера основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом принято во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме основного долга и процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчиком не исполнены, при этом истцом сумма задолженности по процентам добровольно снижена до полуторакратного размера основного долга в соответствии с положениями Федерального закона 27.12.2018 года № 554-ФЗ.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, также считает, что возможность снижения процентов за пользование займом законом (в том числе статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) или же условиями договора не предусмотрена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет, в качестве обоснования размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим, как условиям договора займа, так и требованиям действующего гражданского законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению.

28 октября 2021 года     мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО3 рассмотрев возражения Ксенофонтова Александра Николаевича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от 14.10.2021г., отменил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ксенофонтова Александра Николаевича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа №№ от 25.02.2021 года в размере 104525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,25 руб., а всего 106 170 (сто шесть тысяч сто семьдесят) руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Ксенофонтова А.Н. в пользу истца в сумме 3 290 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237    ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ксенофонтову    Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности     удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова    Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца    <адрес> паспорт № выдан отделом внутренних дел № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код №     в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 104 525 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей 50 коп., а всего взыскать 107 815 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2022 года.

Председательствующий:                Е.В.Бобылева