Решение по делу № 2-4118/2013 ~ М-4008/2013 от 22.08.2013

Дело /номер скрыт/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/ /адрес скрыт/

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре - Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабкина Н. Н.ча к Романову Е. Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Романову Е.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства: /дата скрыта/ ответчику в долг была передана денежная сумма в размере /руб/ с условием возврата до /дата скрыта/, о чем им была собственноручно составлена и выдана расписка. В силу п.1 ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность я стороне (заемщику) деньги ели другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный) оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Таким образом, /дата скрыта/ с ответчиком был заключен договор займа. В силу ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Вместе с тем по договору до сегодняшнего дня ответчиком не выплачено ни копейки, кроме этого, договором была предусмотрена неустойка в размере /руб/ за каждый день просрочки. За три года размер такой неустойки составил /руб/ В целях разумности истец ограничивает размер такой неустойки до /руб/. Общий размер подлежащей взысканию суммы, таким образом, составляет /руб/) (расчет цены с копией прилагается). Уплаченная государственная пошлина составила /руб/, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от /дата скрыта/ в размере /руб/; неустойку в размере /руб/; /руб/ в счет возмещения судебных расходов.

В судебное заседание истец Арабкин Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с законом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца – Дрига А.В., действующий на основании письменного ходатайства истца, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с законом.

Ответчик Романов Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено следующее: /дата скрыта/ Романов Е. Е., взял взаймы у Арабкина Н. Н.ча денежные средства в сумме /руб/ Романов Е.Е. обязался вернуть указанную сумму денег не позднее /дата скрыта/. В случае неуплаты указанной суммы в срок, выплатить также пеню в размере (1% от суммы займа) /руб/ за каждый следующий, за днем возврата денег, день. Днем возврата займа считать /дата скрыта/. Несвоевременная уплата суммы займа не освобождает от уплаты пени. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Романова Е.Е. в получении указанных денежных средств.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Арабкина Н.Н. о взыскании с Романова Е.Е. суммы основного долга в размере /руб/ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению, поскольку согласовано сторонами, что отражено в расписке, согласно которой в случае неуплаты суммы займа в срок заемщик обязался выплатить займодавцу пеню в размере (1% от суммы займа) /руб/ за каждый следующий, за днем возврата денег, день. Кроме того указанный вид штрафной санкции за нарушение обязательств предусмотрен действующим законодательством.

Так, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абзацем 2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Вместе с тем, рассматривая требования о размере /руб/ неустойки, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истцом представлен расчет исковых требований, в том числе в части взыскания пени. Проверив, представленный суду расчет исковых требований, суд находит его верным. Так размер неустойки в силу ст.333 ГК РФ, был уменьшен истцом самостоятельно с /руб/ до размера /руб/.

Суд полагает необходимым снизить ее размер до /руб/, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере /руб/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /руб/.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арабкина Н. Н.ча к Романову Е. Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Е. Е. в пользу Арабкина Н. Н.ча по договору займа сумму основного долга /руб/, неустойку в размере /руб/ расходы на оплату госпошлины /руб/.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.

Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева