Постановления по делу № 4/17-306/2017 от 20.10.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием прокурора Алыпова Е.А.

осужденного Гайфуллина Е.А.

защитника адвоката Волковой И.В.

при секретаре Драчевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Щуклиной Т.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Гайфуллина Е. А.,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю внес в суд представление о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в отношении Гайфуллина Е.А. указывая, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ. Гайфуллин Е.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Е.А. не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ. из объяснения Гайфуллина Е.А. следует, что уважительной причины неявки в УИИ не имеет. В тот же день осужденному вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллину Е.А. выдавались предписания для трудоустройства, в связи с отсутствием вакансий в трудоустройстве было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный трудоустраивается в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Е.А. не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ. Гайфуллин Е.А. в объяснении пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, т.к. не имеет документов о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>». В тот же день осужденному вынесено письменное предупреждение. Гайфуллин Е.А. отбытого срока наказания не имеет.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, представлены сведении о том, что отбытый срок наказания составляет 27 дней, не отбытый- 11 месяцев 3 дня.

Осужденный Гайфуллин Е.А. пояснил, что действительно не отбывал назначенное судом наказание.

Прокурор полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Защитник считает, что оно является преждевременным.

Выслушав мнение сторон, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Гайфуллин Е.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Е.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена суть назначенного наказания и последствия уклонения от его отбывания. В тот же день выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания.

Согласно справке и отрывному талону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфуллин Е.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в трудоустройстве в ООО <данные изъяты>» отказано, в связи с отсутствием вакансий. Выдано предписание в ОАО «<данные изъяты>.

Из объяснения Гайфуллина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уважительной причины неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденному вынесено письменное предупреждение.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. и отрывному талону Гайфуллину Е.А. в трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» отказано, в связи с отсутствием вакансий. Осужденный сообщил, что ему предложена работа в магазине «<данные изъяты> Выдан образец согласования для включения данной организации в перечень мест отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что директор магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> сообщила, что анкета Гайфуллина Е.А. о трудоустройстве будет рассматриваться три дня.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., из телефонного разговора с директором магазина «<данные изъяты>» установлено, что подтверждение о приеме на работу Гайфуллина Е.А. одобрено. ДД.ММ.ГГГГ осужденный должен предоставить необходимые документы для трудоустройства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в ходе телефонного разговора директор магазина «<данные изъяты>» пояснил, что Гайфуллин Е.А. документы для трудоустройства представил, они направлены в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», результат будет через 2 дня.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. директор магазина «<данные изъяты>» пояснил, что представленные Гайфуллиным документы не читаемы, поэтому необходимо представить документы повторно.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайфуллин Е.А. документы для трудоустройства повторно не подвез, сослался на отсутствие денег на проезд. Спустя некоторое время Гайфуллин Е.А. необходимые документы привез. ДД.ММ.ГГГГ. они будут направлены в отдел кадров ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступит к работе. Гайфуллин Е.А. извещен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Гайфуллиным Е.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он не явился в УИИ без уважительной причины, его документы по трудоустройству вновь направлены в отдел кадров, директор магазина «<данные изъяты>» должна дать ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения Гайфуллина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он был обязан явкой в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ., но не явился, т.к. у него не было документов, подтверждающих трудоустройство в ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Гайфуллину Е.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В настоящее время имеются сведения ООО « <данные изъяты> о том, что Гайфуллиным отбыто 27 дней исправительных работ, уволен.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, из исследованных материалов дела видно, что Гайфуллин Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ., а именно не явился по вызову в установленный день ДД.ММ.ГГГГ. в уголовно-исполнительную инспекцию, имеет не отбытого наказания 11 месяцев 3 дня.

У Гайфуллина Е.А. нет инвалидности, либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Не отбытое наказание подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ:

п о с т а н о в и л:

заменить Гайфуллину Е. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год на лишение свободы сроком 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно.

Исчислять срок наказания с момента прибытия в колонию- поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования в колонию-поселение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                    Г.А.Каргаполова