Приговор по делу № 1-1226/2012 от 20.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 октября 2012 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

потерпевшего К,

его представителя адвоката Кузьмина В.Г.,

подсудимого Ильиных Ю.Г.,

его защитника - адвоката Вожжикова С.Ю.,

представителя <данные изъяты> Г,

при секретаре Бурашниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиных Юрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2012 г., в 8 час 32 мин 20 сек, Ильиных Ю.Г., управляя автомобилем КАМАЗ-326024, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по ул. Ленина, со стороны ул. К. Мяготина в направлении ул. Гоголя в г. Кургане. Напротив здания № 36 по ул. Ленина в г. Кургане, Ильиных Ю.Г. выехал на перекресток ул. Ленина и ул. Гоголя, и остановился перед пересечением проезжих частей, после чего проявил неосторожность, не убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начал движение на запрещающий (красный), сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу С, которая переходила проезжую часть ул. Ленина, справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу С причинены ссадины и кровоподтеки волосистой части головы, лица, туловища, конечностей (клинически); закрытая тупая травма туловища: ушиб легких, закрытый перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков со смещением и 5 поясничного позвонка без смещения отломков; обширные ушибы мягких тканей задней поверхности туловища с переходом на заднюю поверхность левой и правой ноги; ушибленные раны верхней трети правой голени и нижней трети левой голени. Комплекс указанных повреждений по степени тяжести расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Смерть С наступила 26 мая 2012 г. в 9 часов 40 минут в условиях стационара ФГУ «РНЦ ВТО» в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей, с ушибом и размозжением мягких тканей туловища и нижних конечностей, осложнившейся сепсисом в стадии септикопиемии.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Ильиных Ю.Г. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, а именно пунктов:

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подсудимый Ильиных в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вожжиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов, потерпевший К, его представитель Кузьмин и представитель <данные изъяты> выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Ильиных полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Ильиных осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ильиных суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд не находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильиных в связи с примирением с потерпевшим либо деятельным раскаянием, поскольку необходимых для этого и предусмотренных законом условий, а также обстоятельств, позволяющих принять указанное решение в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Закон предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим либо деятельным раскаянием. Принятие такого решения лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ильиных ранее неоднократно нарушал Правила дорожного движения РФ, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил в 2012 году.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ посягает не только на жизнь и здоровье человека, но и на безопасность движения и эксплуатации транспорта, прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от наказания за преступление, в результате которого наступила смерть человека, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности Ильиных, не будет способствовать его исправлению и не повлечет предотвращение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Ильиных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, вместе с тем ранее неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело за примирением сторон либо деятельным раскаянием и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими Ильиных наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных, изобличающих себя показаний, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Ильиных преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, регистрации и работы на территории г. Кургана, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильиных за совершенное преступление без реального отбывания им основного наказания и применения при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Ильиных должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем совокупность признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о его личности, а именно то, что Ильиных в указанной должности водителя работает с 2003 года и заработок от этого вида деятельности является единственным источником его дохода, из которого также производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, отношение подсудимого к содеянному, в том числе добровольное возмещение им потерпевшему вреда в сумме 700000 рублей и раскаяние, свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Ильиных преступления, а потому, по мнению суда, является исключительной. В этой связи суд считает возможным применить при назначении подсудимому Ильиных наказания положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, предусмотренный в санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ильиных деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Коварова о взыскании с <данные изъяты>, привлеченного в качестве гражданского ответчика как собственника источника повышенной опасности, 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненных в результате преступления, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании потерпевший К пояснил, что подсудимый Ильиных возместил ему причиненный преступлением вред в сумме 700000 рублей, при этом каких-либо документов, подтверждающих то обстоятельство, какой именно вред (моральный или материальный) возмещен потерпевшему, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя <данные изъяты>, не признавшей исковые требования, суд лишен возможности рассмотреть гражданский иск по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1000000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░