Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6188/2014 ~ М-6175/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-5650/14

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Третьякова В.А. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №. В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом от <адрес>

Имея полис КАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Мухамедзянову Р.С.

В судебном заседании представитель истца с учетом частичной выплаты уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебные расходы.

Представитель ответчика Шабаева В.Р. иск не признала, пояснив, что истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в сумме <данные изъяты> руб., в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер штрафа.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №, по которому страхователь Третьякова В.А. застраховала принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по страховым рискам «Ущерб», «Угон, Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., франшиза не предусмотрена.

    Выгодоприобретателем по рискам «Угон, Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства назначается ЗАО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика переел ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам – собственник транспортного средства.

Договор удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1.12 указанных Правил к страховым рискам относятся, «Угон, Хищение» - имущественные потери страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой ТС в результате угона, кражи, разбоя грабежа (в трактовке этих понятий уголовным законодательством).

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> района СУ УМВД России по <адрес>, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, тайно похитило автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий Третьяковой В.А.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в» УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с угоном транспортного средства истца ей должно быть выплачено страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1.4.2, 11.5 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов рассмотреть заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС) документы о событии, имеющем признаки страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования, то страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае.

В соответствии с п. 11.9 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока (периода) действия договора страхования по рискам «Угон, Хищение» или «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС или «Ущерб», повлекшим полную гибель ТС, рассчитывается, рассчитывается Страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 5.1 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного, соответственно, по риску «Ущерб (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС), и (или) «Ущерб» на условиях «Полная гибель», и (или) по риску «Угон, Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску Дополнительное оборудования» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком на один год изменяется (уменьшается): при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации ТС и (или) ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Приведенное положение Правил в части выплаты страхового возмещения с учетом амортизационного износа в случае гибели транспортного средства противоречит законодательству. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. Третьякова В.А. в связи с наступлением по договору страхования страхового случая по риску «Угон/Хищение» передала страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» все права на принадлежащее ей на праве собственности ТС <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом произведенной выплаты составит <данные изъяты>Указанная сумма подлежит взысканию на счет Третьяковой В.А. в ЗАО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку правоотношения истца с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, с ответчика подлежит взысканию штраф. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения в данном случае суд находит явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что взыскание неустойки не предполагает обогащение одного контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., за оформление доверенности уплачено <данные изъяты> руб. С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ № ░░░ №, ░░░ № ░░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░