Приговор по делу № 1-538/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-538/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004237-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимого: Пушкарева В.А.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 24.08.2020 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

2. 09.03.2021 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Пушкарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством приложения <данные изъяты> заказал наркотическое средство, которое оплатил посредством <данные изъяты>. В результате чего получил смс - сообщение с описанием места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого умысла на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, прошел к указанному месту расположения наркотического средства и, находясь около забора, расположенного у гаражей, недалеко от дома <адрес>, около 12.10 часов приобрел у неустановленного лица путем поднятия тайника - закладки один термоусадочный контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним-а- PVP)- производное N- метилэфедрона, весом 0,450 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является значительным размером.

После чего Пушкарев В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 05.01.2021 года в период времени с 12.10 часов до 13.19 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним-а- PVP)- производное N- метилэфедрона, весом 0,450 грамма, то есть в значительном размере, до того как у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, осуществленном в <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 05.01.2021 года он захотел приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью с помощью своего мобильного телефона, посредством приложения <данные изъяты>, заказал 0,5 граммов «соли», далее через <данные изъяты> оплатил 1300 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с описанием и адресом места нахождения наркотического средства «соль», а именно: около гаражей, расположенных у <адрес>. Он прибыл по указанному адресу около 12 часов, нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в термоусадочный контейнер зеленого цвета, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции. Он был доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят термоусадочный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый Пушкарев В.А. указал место у забора между гаражами, расположенными у <адрес>, где 05.01.2021 года в тайнике он поднял термоусадочный контейнер с наркотическим веществом, с целью личного употребления, который хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 49-52).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Пушкарева В.А. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 05.01.2021 года с 08:00 часов он находился на службе. В дневное время он с сотрудниками <данные изъяты> находился в районе <адрес>, они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался, при этом распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к гражданину, они представились, попросили предъявить документы, мужчина предъявил документы на имя Пушкарева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пушкарев В.А. был доставлен в <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении. Далее он в присутствии двух понятых в помещении комнаты охраны произвел личный досмотр Пушкарева В.А., перед началом которого Пушкарев В.А. на вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, ответил, что у него при себе имеется наркотик. Затем в ходе личного досмотра у Пушкарева В.А. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят термоусадочный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 35-37).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 05.01.2021 года, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Пушкаревым В.А., в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, Пушкарев В.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого был произведен личный досмотр Пушкарева В.А., в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят термоусадочный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 40-41).

Аналогичная информация содержится в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, выступавшего в качестве второго понятого при личном досмотре Пушкарева В.А., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 38-39).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 03.02.2021 года он совместно со вторым понятым по приглашению сотрудника полиции участвовал при проведении проверки показаний на месте Пушкарева В.А., подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Пушкарев В.А. указал на место у забора между гаражами, расположенными у <адрес>, где 05.01.2021 года в тайнике он поднял термоусадочный контейнер с наркотическим веществом, с целью личного употребления, который хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 54-55).

Аналогичная информация содержится в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, выступавшего в качестве второго понятого при проведении проверки показаний на месте Пушкарева В.А., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 56-57).

Вина подсудимого Пушкарева В.А. подтверждается заключением эксперта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Пушкарева В.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,450 грамма (л.д. 16-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Пушкарева В.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP) – который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,445 грамма (л.д. 21-24).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Пушкарева В.А., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят термоусадочный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 4).

Изъятое в ходе личного досмотра Пушкарева В.А. вещество, а также рапорт, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Пушкарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 26-27), и на основании постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 14, 28).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они не противоречат друг другу, а напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Пушкарева В.А. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Пушкарева В.А. судом не установлено.

Оценивая показания Пушкарева В.А., согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Пушкарева В.А. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Пушкаревым В.А., а также с учетом заключения врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33), не возникло сомнений во вменяемости Пушкарева В.А. Суд приходит к выводу, что в момент совершения приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Пушкарев В.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Каких-либо оправдывающих Пушкарева В.А. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Пушкарева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Пушкарева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Пушкаревым В.А. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Пушкарев В.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> и в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 93, 94), является донором крови, занимается благотворительностью.

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у Пушкарева В.А. <данные изъяты> (л.д. 32-33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкарева В.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 5), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пожилой мамы, которой Пушкарев В.А. оказывает помощь после проведения операции.

Вместе с тем объяснение, данное Пушкаревым В.А. при опросе сотрудником полиции (л.д. 5), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Пушкарева В.А. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарева В.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Пушкареву В.А. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Пушкаревым В.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Пушкареву В.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Пушкареву В.А. судом не установлено, поскольку Пушкарев В.А. не впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, больным наркоманией не признан.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Пушкареву В.А. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Пушкарев В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Пушкаревым В.А. преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Пушкарева В.А. обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Пушкареву В.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. На основании изложенного приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Пушкарев В.А. совершил преступление до осуждения приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 09.03.2021 года, которым назначенное ему наказание в виде одного года лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в один год, в связи с чем указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,435 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Пушкарева В.А., копию протокола об административном правонарушении – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пушкареву Владимиру Александровичу, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пушкареву Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года и Заводского районного суда г. Кемерово от 09.03.2021 года в отношении Пушкарева Владимира Александровича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,435 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Пушкарева В.А., копию протокола об административном правонарушении – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Пушкареву Владимиру Александровичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина