Решение по делу № 12-96/2014 от 16.09.2014

     Дело 12-96/14

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2014 год г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Соколова В.С., рассмотрев жалобу Соколова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Соколова В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исходя из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. двигаясь по <адрес>, водитель Соколов B.C. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в сторону д. <адрес>, пересек разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовав в прямом направлении.

Соколов В.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился на него с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как выезд на полосу встречного движения не совершал, а всего лишь заехал левой стороной автомобиля за сплошную линию, чтобы объехать автомобиль, идущий с правой стороны, так как ему на светофоре нужно было повернуть налево. Учитывая дорожную ситуацию в <адрес>, считает, что лишение прав за такое правонарушение не приемлемо и просит назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа.

В судебном заседании Соколов В.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что факт совершения правонарушения не оспаривает, вместе с тем, полагает, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Полагает, что с учетом обстоятельств совершения из заезда левой стороной автомобиля за сплошную линию разметки, возможно назначить наказание в виде штрафа. Также просил учесть, что завтра у него бракосочетание и ближайшем будущем право управления транспортными средствами ему необходимо.

Выслушав Соколова В.С., исследовав доводы жалобы и материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Соколова В.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности вмененного Соколову В.С. правонарушения, совершение которого сам Соколов В.С. фактически не оспаривает.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения Соколовым В.С. правонарушения, а именно выезд на полосу встречного движения, нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора, схеме.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Соколова В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.

Из исследованных материалов следует, что дело рассмотрено без нарушения сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5. К РФ об АП с учетом положения ч. 5 ст. 4.5. К РФ об АП, наказание Соколову В.С. мировым судьей назначено справедливое в соответствие с совершенным правонарушением, и с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 К РФ об АП.

На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу и доводы жалобы следует считать необоснованными, поскольку заявитель не оспаривает факт совершения административного правонарушения, хотя считает, что совершил его обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова В. С. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Д. Двуреченских