Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2021 ~ М-1270/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

08 июня 2021 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» кГолубец Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что19.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Голубец С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Банк свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления указанной суммы на счет клиента №.... В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193366,49 рублей выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.12.2014 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с Голубец С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 193366,49 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере5067 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Голубец С.В. заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании карты, выданной 19.10.2012 года.

Из выписки лицевого счетаГолубец С.В.следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял.

Истцом в адрес Голубец С.В. было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 12.12.2014 года образовавшейся задолженности в размере 193366,51рублей, из которых задолженность по основному долгу 16666,37 рублей, проценты за пользование кредитом 14600,14 рублей, неустойка в размере 2100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 16Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.01.2021 года отменен судебный приказ от 07.08.2020 года о взыскании с Голубец С.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от 19.10.2012 года за период с 19.10.2012 года по 12.12.2014 года в размере 193366,51 рублей, государственной пошлины в размере 2533,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Голубец С.В. суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 19.10.2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5067 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Голубец Светланы Витальевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 193366 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5067 рублей, всего взыскать 198433 рубля 49 копеек (Сто девяносто восемь тысяч четыреста тридцать три рубля 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: