Решения по делу № 2-86/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-86/2016         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2016 года       город Киржач     

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Вавильченковой Г.И.,

при секретаре         Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») обратилось в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тесту Банк) и Елисеев А.В. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, указанный в счете-выписке, который согласно Тарифу составляет 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета. На основании решения единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» изменил наименование, согласно Уставу новое наименование банка Акционерное общества «Тинькофф Банк». Сумма задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 9 155,58 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Елисеев А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает возврат государственной пошлины 2468,93 руб.

Учитывая положение вышеприведенных правовых норм, признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.В. в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Елисеева А.В. в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья      Г.И. Вавильченкова