Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2015 ~ М-264/2015 от 15.01.2015

№ 2-1270/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, Сулым Ю. Я. к ФИО16, администрации Петрозаводского городского округа, гаражно-строительному кооперативу «Кристалл-6» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Сулым Л.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сулым Я. Я.вич. Истцы в установленном законом порядке оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества, им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство. Кроме истцов наследником первой очереди по закону является его супруга Сулым Л. А.. В период брака Сулым Л.А. и Сулым Я.Я. нажили также иное имущество, которое не вошло в наследственную массу, а именно: прицеп <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулыма Я.Я., приблизительная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулым Л.А., приобретённый по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, приблизительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, после смерти Сулыма Я.Я. осталось наследство в виде железного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Кристалл-6», который был приобретён им до заключения брака с ответчиком, приблизительная стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей. Истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Сулыма Я. Я.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Кристалл-6»; 1/2 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты><данные изъяты>; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; признать право собственности в порядке наследования за Сулымом В. Я. и Сулым Ю. Я. на 1/3 доли за каждым в праве собственности на железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Кристалл-6»; признать право собственности в порядке наследования за Сулымом В. Я. и Сулым Ю. Я. на 1/6 доли за каждым в праве собственности на следующее имущество: прицеп <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ГСК «Кристалл-6».

Истцы и их представитель, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Сулым Л.А. и её представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск признали в части требований в отношении наследственного имущества в виде прицепа <данные изъяты>, в остальной части исковые требования не признали.

Ответчики администрация Петрозаводского городского округа, ГСК «Кристалл-6» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Третье лицо нотариус Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сулым Я. Я.вич. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов; автомобиля <данные изъяты>; земельного участка в <адрес> с жилым и подсобными строениями; гаражного бокса <адрес>; металлического гаража в ГСК «Кристалл»; моторной лодки <данные изъяты> пчелиных ульев на пасеке; доли в праве на автомобиль <данные изъяты>. Наследниками Сулыма Я.Я. по закону являются его супруга Сулым Л.А., сын Сулым В.Я., дочь Сулым Ю.Я.

Наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок по генплану № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества <адрес>; жилое строение, расположенное на указанном земельном участке; гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>»; транспортное средство <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, наследственным делом.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 244, 256 ГК РФ имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей собственностью, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того на чьё имя оно зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что Сулым Я.Я. и Сулым Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

По сведениям ОГИБДД УМВД РФ по г.Петрозаводску за Сулымом Я.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп <данные изъяты>. Данное имущество является общим имуществом супругов, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Альянс Иночи» и Сулым Л.А., ответчицей приобретено транспортное средство Сузуки Джимни, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое, согласно сведениям ОГИБДД УМВД РФ по г.Петрозаводску, было зарегистрировано на имя Сулым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Сулым Л.А. просила отступить от равенства долей супругов, увеличить её долю в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля Сузуки.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об увеличении супружеской доли в спорном имуществе Сулым Л.А. ссылается на то, что автомобиль был приобретён в том числе на заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ответчицей от ФИО8, и в размере <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО9, которые Сулым Л.А. возвращала после смерти супруга самостоятельно.

Суд полагает, что приобретение супругами имущества в период брака, в том числе на заёмные денежные средства, которые возвращались после смерти одного из супругов, не является основанием для отступления от принципа равенства долей супругов. Следует отметить, что ответчица не лишена возможности взыскать с других наследников расходы по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество является наследственной массой и подлежит разделу в соответствии с положениями ст.39 СК РФ: 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> принадлежит Сулым Л.А. как супруге Сулым Я.Я., другая 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество подлежит разделу между остальными наследниками, исходя из их доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании также установлено, что Сулым Я.Я. являлся членом ГСК «Кристалл-6», находящегося по адресу: <адрес>, владельцем гаражного бокса №, паевые взносы выплачены в полном объёме. Согласно выписке из Решения заседания исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № исполкому Ленинского районного Совета народных депутатов был отведён земельный участок площадью <данные изъяты>. под строительство металлических гаражей на <данные изъяты> машино-мест в районе базы хлебопродуков у гаражного кооператива «Кристалл-6».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (статья 2).

Судом установлено, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, если наследодатель по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию права, в которой ему не могло быть отказано.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом того, что истцы являются наследниками первой очереди, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество пропорционально их долям в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах следует признать за Сулымом В.Я. и Сулым Ю.Я. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю за каждым в праве собственности на железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Кристалл-6»: на 1/6 долю за каждым в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулыма Я. Я.ича, в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулым Л. А..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг, распиской.

При таких обстоятельствах, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сулым Л.А. в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сулым Л.А. в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сулыма В. Я., Сулым Ю. Я. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сулыма Я. Я.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Кристалл-6», 1/2 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулыма Я. Я.ича, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулым Л. А..

Признать за Сулымом В. Я. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Кристалл-6», 1/6 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулым Я. Я.ича, 1/6 долю в праве собственности на автомобиль Сузуки, №, зарегистрированный на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Кристалл-6», 1/6 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО3, 1/6 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сулым Л. А..

Взыскать с Сулым Л. А. в пользу Сулыма В. Я., Сулым Ю. Я. расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года