Приговор по делу № 1-22/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «15» июля 2016 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

подсудимых Корноухова О.М., Игнатьева А.В.,

защитников Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2016 года, Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2016 года,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корноухова О.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Игнатьева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корноухов О.М. 27.01.2016 года в период времени с 22 часов до 23 часов с целью тайного хищения чужого имущества подошел к нежилому общежитию, принадлежащему СПК <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник во внутрь здания указанного общежития. Продолжая свои преступные действия, Корноухов О.М. с целью совершения тайного хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в нежилую комнату №, в которой ранее проживал ФИО3, указанная комната на момент совершения преступления не являлась жилищем, служила помещением для хранения имущества, принадлежащего ФИО3, Корноухов О.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, похитил из указанной комнаты следующее имущество, принадлежащее ФИО3: кастрюли в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 кастрюлю 200 рублей, на общую сумму 800 рублей; 1 банку малинового варенья объемом 3 литра стоимостью 300 рублей; 1 банку яблочного варенья объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей; 2 банки яблочного варенья объемом 0,8 литра каждая стоимостью за 1 банку 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, а также 5 алюминиевых тарелок, 5 алюминиевых ложек и DVD - диски в количестве 20 штук, не представляющие для потерпевшего ФИО3 материальной ценности. Похищенное имущество Корноухов О.М. сложил в принесенные с собой синтетический мешок и сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенных Корноуховым О.М. указанных преступных действий потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

03.02.2016 года около 03 часов Корноухов О.М., находясь совместно с Игнатьевым А.В. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Корноухову О.М., договорились о совместном совершении кражи чугунных отопительных батарей из не жилого общежития, принадлежащего СПК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. вступили между собой в предварительный сговор.

Далее, реализуя задуманное, 03.02.2016 года около 03 часов 20 минут Корноухов О.М., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, совместно и согласованно с Игнатьевым А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой металлические сани для перевозки похищенного имущества, пришли к нежилому зданию общежития, принадлежащему СПК <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, которое на момент совершения преступления не являлось жилищем. Действуя совместно и согласованно, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли вовнутрь здания указанного общежития, где затем незаконно проникли в помещение бывшей прачечной, освещая помещение фонариком, закрепленным на голове Корноухова О.М., продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В., воспользовавшись принесенной с собой ножовкой по металлу, поочередно стали перепиливать циркуляционную трубу, к которой крепилась одна чугунная отопительная батарея, состоящая из 14 секций. Далее, перепилив циркуляционную трубу, к которой крепилась чугунная отопительная батарея, продолжая свои преступные действия, Корноухов О.М., действуя совместно и согласованно с Игнатьевым А.В., взявшись за чугунную отопительную батарею руками, вынесли ее из здания не жилого общежития на улицу, где погрузили в привезенные с собой металлические сани, в результате чего тайно, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащую СПК <данные изъяты> одну чугунную отопительную батарею, состоящую из 14 секций, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. с места преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенных Корноуховым О.М. и Игнатьевым А.В. указанных преступных действий СПК <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Корноухов О.М. 04.02.2016 года около 21 часа, находясь совместно с Игнатьевым А.В. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Корноухову О.М., действуя с вновь возникшим самостоятельным преступным умыслом на совершение хищения чужого имущества, договорились о совместном совершении кражи чугунных отопительных батарей из не жилого общежития, принадлежащего СПК (<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. вступили между собой в предварительный сговор.

Далее, реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, совместно и согласованно, Корноухов О.М. группой лиц по предварительному сговору с Игнатьевым А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 04.02.2016 года около 21 часа 30 минут, взяв с собой металлические сани для перевозки похищенного имущества пришли к нежилому зданию общежития, принадлежащему СПК <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, которое на момент совершения преступления не являлось жилищем. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. подошли к одному из окон, оконная рама которого была затянута пленкой, где, воспользовавшись принесенным с собой самодельным ножом, Корноухов О.М. разрезал пленку и через образовавшийся оконный проем он и Игнатьев А.В. незаконно проникли в помещение не жилой комнаты №, которое на момент совершения преступления не являлось жилищем. Находясь в помещении указанной комнаты, освещая помещение фонариком, закрепленным на голове Корноухова О.М., действуя совместно и согласованно, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В., воспользовавшись принесенной с собой ножовкой по металлу, поочередно стали перепиливать циркуляционную трубу, к которой крепилась одна чугунная отопительная батарея, состоящая из 8 секций, принадлежащая СПК <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей. Далее, перепилив циркуляционную трубу, к которой крепилась чугунная отопительная батарея, продолжая свои преступные действия, Корноухов О.М. совместно и согласованно с Игнатьевым А.В., взявшись за чугунную отопительную батарею руками, выбросили ее через оконный проем на улицу, чтобы впоследующем ее похитить и перевести на имевшихся при них санях к жилому дому Корноухова О.М.

Корноухов О.М. и Игнатьев А.В., продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя тот же способ для совершения преступления, совместно и согласованно через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в помещение нежилой комнаты №, которое на момент совершения преступления не являлось жилищем, где освещая помещение фонариком, закрепленным на голове Корноухова О.М., действуя совместно и согласованно, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В., воспользовавшись принесенной с собой ножовкой по металлу, поочередно стали перепиливать циркуляционную трубу, к которой крепилась одна чугунная отопительная батарея, состоящая из 11 секций, принадлежащая СПК <данные изъяты>, стоимостью 2750 рублей, таким образом, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. намеревались похитить две чугунные отопительные батареи, состоящие из 8 и 11 секций, и причинить СПК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей. Однако довести свой единый преступный умысел до конца Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время перепиливания циркуляционной трубы, к которой крепилась отопительная батарея, состоящая из 11 секций, у них сломалось полотно ножовки по металлу, а также в момент совершения преступления 04.02.2016 года около 23 часов их преступные действия были пресечены прибывшими к месту совершения преступления сотрудниками полиции, Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. были задержаны на месте происшествия сотрудниками полиции.

В случае реализации Корноуховым О.М. и Игнатьевым А.В. до конца своего преступного умысла СПК <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

В судебном заседании подсудимые Корноухов О.М. и Игнатьев А.В. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Остроушко А.М., Иванов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные Корноуховым О.М. и Игнатьевым А.В. ходатайства.

Потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего СПК <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, в заявлениях, представленных в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения Корноухову О.М. и Игнатьеву А.В. понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимыми заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, судом разъяснены и им понятны, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступления, в совершении которых обвиняются Корноухов О.М. и Игнатьев А.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы у Игнатьева А.В. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения деяний, временных расстройств психической деятельности у него во время совершения деяний не было. Игнатьев А.В. во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает Игнатьева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия Корноухова О.М. по эпизоду 27.01.2016 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он с целью совершения хищения чужого имущества противоправно проник в помещение, принадлежащее СПК <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество.

Действия Корноухова О.М. и Игнатьева А.В. по эпизоду 03.02.2016 года суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку они, действуя совместно и согласованно, с целью совершения хищения чужого имущества противоправно проникли в указанное нежилое помещение, принадлежащее СПК <данные изъяты>, тайно похитили принадлежащее СПК <данные изъяты> имущество общей стоимостью 3500 руб.

Действия Корноухова О.М. и Игнатьева А.В. по эпизоду 04.02.2016 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку они, действуя совместно и согласованно, с целью совершения хищения чужого имущества противоправно проникли в указанное нежилое помещение, принадлежащее СПК <данные изъяты>, намеревались тайно похитить принадлежащее СПК <данные изъяты> имущество общей стоимостью 4750 руб., преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Корноухов О.М. совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, одно из них – неоконченное.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции <данные изъяты> подсудимый Корноухов О.М. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает совместно с сожительницей, жалоб на его поведение не имеется. В настоящее время он имеет постоянное место работы, прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

На учёте у врача психиатра Корноухов О.М. не состоит.

Корноухов О.М. состоит на учете у психиатра – нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Корноухову О.М. за совершение всех преступлений, является признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание Корноухову О.М. за совершение преступлений 03.02.2016 года, 04.06.2016 года, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корноухову О.М. за совершение всех преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Корноухов О.М. ранее судим: <данные изъяты>, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Корноухову О.М. при рецидиве преступлений должен быть назначен за каждое преступление не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совершение Корноуховым О.М. трех умышленных преступлений средней тяжести через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, у суда не имеется оснований для неприменения положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Корноухов О.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд назначает Корноухову О.М. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания Корноухову О.М. за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает Корноухову О.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Корноухову О.М. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая совершение подсудимым преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Корноухова О.М. в настоящее время постоянного места работы, суд считает, что согласно ст. 73 УК РФ назначенное Корноухову О.М. наказание следует считать условным, исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

Игнатьев А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, в том числе, одно неоконченное.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции <данные изъяты> Игнатьев А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с сожительницей, жалоб на его поведение не поступало.

По месту работы в ОАО <данные изъяты> Игнатьев А.В. зарекомендовал себя положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Игнатьев А.В. состоит на учете у психиатра в связи с наличием указанного психического расстройства, на учете у психиатра - нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву А.В. за совершение обоих преступлений, являются признание вины в совершении преступлений, явка с повинной, наличие психического расстройства, наличие двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.В., судом не установлено.

Игнатьев А.В. ранее судим <данные изъяты>, на момент совершения Игнатьевым А.В. преступлений указанная судимость не была погашена и снята в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания Игнатьеву А.В. за совершенные преступления не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, также предусматривающих, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания Игнатьеву А.В. за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Игнатьевым А.В. преступлений, степень общественной опасности содеянного, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совершение Игнатьевым А.В. двух умышленных преступлений, наличие непогашенной судимости на момент совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание за каждое преступление ему следует назначить в виде лишения свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания менее строгие виды наказания назначать ему не следует.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает Игнатьеву А.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.В., наличие у него в настоящее время постоянного места работы, суд считает, что согласно ст. 73 УК РФ назначенное Игнатьеву А.В. наказание следует считать условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Корноухова О.М. и Игнатьева А.В. суд возлагает обязанности, способствующие их исправлению: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, сумку с находящимися в ней инструментами: молотком слесарным, ключом разводным, самодельным ножом, пассатижами, бокорезами, гаечными ключами в количестве 9 штук, индикаторной отверткой и ножовкой по металлу со сломанным полотном, являющиеся орудием преступлений, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание Корноухову О.М. и Игнатьеву А.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корноухова О.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать Корноухова О.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Признать Корноухова О.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корноухову О.М. наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в отношении Корноухова О.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Игнатьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать Игнатьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим поглощения окончательно назначить Игнатьеву А.В. наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении Игнатьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Возложить на Корноухова О.М., Игнатьева А.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, сумку с находящимися в ней инструментами: молотком слесарным, ключом разводным, самодельным ножом, пассатижами, бокорезами, гаечными ключами в количестве 9 штук, индикаторной отверткой и ножовкой по металлу со сломанным полотном, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.