Решение по делу № 2-430/2014 ~ М-209/2014 от 30.01.2014

Дело № 2 – 430/14                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 05 марта 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года, процентов и пени, всего на сумму ..... руб. руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Иск обосновывается тем, что истцом в соответствии с указанным договором ответчику Белову С.В. предоставлен кредит в сумме ..... руб. на покупку транспортного средства, под ..... % годовых, со сроком возврата ..... года с ежемесячным погашением кредита и причитающихся процентов. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что является, согласно п. 5.1.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ основанием требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени. На ..... года задолженность составила ..... руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – ..... руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб., прочие неустойки – ..... руб., просит данную сумму взыскать с ответчика. Просит, в соответствии с заключенным договором о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате оценки.

    Представитель истца – Корнилов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Белов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить. В данном ходатайстве ответчику было отказано, поскольку он был своевременно извещен о дате судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

    Третье лицо Белова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по иску не представила.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что согласно заключенному кредитному договору № ..... от ..... года, ответчик получил кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, со сроком возврата ..... года с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком возврата кредита и процентов (л.д. 26-28, 32). Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету ( л.д. 23-25).

Нарушение сроков внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов в силу п. 5 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ являются основанием для истца требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени установленной условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и процентов вносятся ежемесячно, в размере и сроки согласно графика погашения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по внесению суммы кредита или уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере .....% от общей суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на ..... года задолженность составила ..... руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – ..... руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб., прочие неустойки – ..... руб. (л.д.19-22).

Оснований не доверять предоставленным истом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

    Исполнение обязательств обеспечено договором о залоге № ..... от ..... года, в соответствие с которым ответчик обязан отвечать перед залогодержателем заложенным имуществом (л.д. 29-30).

    В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

П.3.3. договора о залоге предусмотрено право банка на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости в сумме ..... руб.

Согласно отчета №..... рыночная стоимость предмета залога – автомобиля «.....», ..... года выпуска, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт транспортного средства серия ..... номер ..... от ..... года, составляет ..... руб. (л.д. 36-62), по состоянию на ..... года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

80% рыночной стоимости автомобиля «.....», определенной оценщиком, составляет ..... руб.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

Отчет о рыночной стоимости предмета залога ответчиком не оспорен, иной стоимости заложенного имущества материалы дела не содержат. В связи с чем, при установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется отчетом №.....

    На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям.     

    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. и ..... руб. (л.д. 6, 7), а также по оплате услуг оценки в сумме ..... руб. (л.д. 52).

    Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Белова С.В., ..... года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб. и ..... руб., а также расходы по оплате оценки в сумме ..... руб.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ»:

- принадлежащий на праве собственности Белову С.В. автомобиль «.....», ..... года выпуска, номер кузова ....., номер двигателя ..... паспорт транспортного средства серия ..... номер ..... от ..... года, путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья –                                О.И.Матлина