Приговор по делу № 1-132/2016 от 31.05.2016

Дело №1-132/2016

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2016 год                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                    -     судьи Балема Т.Г.

при секретаре                        -     Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                        -    Хижняк Н.А.

          подсудимых                  -     Пашкурлатова В.А., Толстяк Н.В.,

                                Толочного Н.Н.

защитников                 -      Лисицына В.Е., Куртеева И.В.,

Дуюнова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Пашкурлатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Толстяк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Толочного Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

В начале января 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Пашкурлатов В.А. по предварительному сговору и совместно с Толочным Н.Н. и Толстяк Н.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном вдоль просёлочной дороги <адрес> – <адрес>, возле <адрес> <адрес> Республики Крым, с помощью совковых и штыковых лопат выкопали из грунта 70 м чугунной трубы диаметром 200 мм, состоящей на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым, стоимость которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учётом периода эксплуатации (нормативного срока службы) <данные изъяты> рублей. После чего Толочный Н.Н. с помощью газового резака разрезал данную трубу на фрагменты, которые в дальнейшем Пашкурлатов В.А. совместно с Толстяк Н.В. и Толочным Н.Н. погрузили в прицеп трактора и вывезли с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив администрации <данные изъяты> сельского поселения материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Пашкурлатов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Толстяк Н.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Толочный Н.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 предоставила заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Заявила, что причиненный материальный вред подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют.

Защитники подсудимых адвокаты Лисицын В.Е., Дуюнов В.П., Куртеев И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании заявления представителя потерпевшего о примирении.

В судебном заседании подсудимые Пашкурлатов В.А., Толстяк Н.В., Толочный Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, просили суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хижняк Н.А. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить Пашкурлатова В.А., Толстяк Н.В., Толочного Н.Н. от уголовной ответственности.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Пашкурлатов В.А. ранее не судим (л.д.88-89), Толстяк Н.В. ранее не судим (л.д.107-108), Толочный Н.Н. также ранее не судим (л.д.124-125), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и полностью совместно загладили причиненный вред.

Меру пресечения в отношении Пашкурлатова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Толстяк Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Толочного Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитников следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,61,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пашкурлатова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

уголовное дело в отношении Толстяк Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

уголовное дело в отношении Толочного Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пашкурлатова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Толстяк Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Толочного Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитников Лисицына В.Е., Дуюнова В.П., Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: