Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2014 ~ М-978/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-2092/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием истца ФИО10,

третьих лиц ФИО1, ФИО4

при секретаре Патриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ОРГ4 в лице ОРГ3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ОРГ2 в лице ОРГ3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 1930 года рождения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось спорное имущество, которое она приняла на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года. Иные наследники ФИО2 на указанное наследство не претендуют, однако нотариус ФИО3 отказывается выдавать ей свидетельство о праве на наследство, так как отсутствует заявление об отказе от наследства от ФИО11, проживающего на Украине, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на указанное в иске имущество.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что она проживает в указанном доме с 2-х лет, данный дом построили ее родители ФИО2 и ФИО11, которые расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года, также в этом доме проживали ее братья и сестра, с 1995 года в указанном доме остались проживать только она и ее мать ФИО11, которая умерла в 2005 году, после смерти матери она за оформлением наследства не обращалась, ее братья и сестры также не обращались за оформлением наследства, после смерти матери в этом доме остались проживать она и ее дочери с внуками, братья и сестры в этом доме не проживали, после смерти отца в 2007 году, домом и землей пользовалась только она и ее дочери, также в 2007 году она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство ей не выдали. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО11 будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что на наследство оставшееся в г. Красноярске он не претендует.

Представитель ответчика ОРГ2 в лице ОРГ3 будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не направил, доказательств против иска суду не представил.

Третьи лица ФИО12 и ФИО4 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО13 и ФИО5 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ОРГ1 отношения к исковому заявлению не высказал, однако просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, направили в суд нотариально оформленные заявления об отказе на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (сын умершего ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Третьи лица нотариус ФИО3 и ФИО9 будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, доказательств против иска суду не представили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. При этом, как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 согласно свидетельства о рождении является отцом ФИО1, после регистрация брака, ей присвоена фамилия ФИО10. ФИО2 состоял в браке с ФИО11, однако согласно свидетельства о расторжении брака указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти наследодатель проживал с сыном ФИО11, 1984 года рождения в <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО10 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 в виде одноэтажного жилого дома общей площадью 54, 1 кв.м. и земельного участка общей площадью 493 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО10 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, который при жизни завещания не оставил. При этом ФИО10 приняла открывшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома и земельного участка, что установлено решением Кировского районного суда, данных о том, что иные наследники, проживающие на территории Красноярского края, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались, такого факта в судебном порядке не устанавливали, наследник ФИО11, проживающий в <адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство, оставшееся после смерти отца в г. Красноярске не претендует, что дает суду законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО10 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный жилой дом общей площадью 54, 1 кв.м. и на земельный участок общей площадью 493 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.В. Степанова