Решение по делу № 2-806/2019 ~ М-628/2019 от 11.07.2019

дело № 2-806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                                       Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     Батоболотовой А.Б.,

с участием ответчика                                                         ВВА,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к ВВА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 16 августа 2018 года около 14-00 часов в Шилкинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находящегося под управлением УЕС и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находившегося под управлением ВВА. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, при этом на момент ДТП при управлении транспортным средством ответчик находился в состоянии опьянения, скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК Росгосстрах, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 800 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он скрылся с места ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ВВА в порядке регресса денежную сумму в размере 50 800 рублей, а также госпошлину в размере 1724 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ВВА исковые требования не признал, считал, что сумма страхового возмещения потерпевшему завышена, задний бампер автомобиля потерпевшего не был поврежден в ДТП, в связи с чем, включен в сумму страхового возмещения необоснованно.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, ВВА стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находящегося под управлением УЕС, после чего скрылся с места происшествия, чем нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю УЕС причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВА, схемой ДТП, объяснениями УЕС и ВВА, постановлением мирового судьи судебного участка №27 от 19.09.2018 года в отношении ВВА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, актом осмотра транспортного средства автомобиля УЕС от 28.09.2018 года, протоколом осмотра транспортных средств от 16.08.2018 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании истца.

В ходе рассмотрения административного дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил Дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признавал частично. Постановление вступило в законную силу.

Из страхового акта №0016803673-001 от 16.11.2018 года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу следует, что к выплате собственнику автомобиля <данные изъяты> гономер № УЕС подлежит сумма страхового возмещения в размере 50800 рублей.

Данная сумма выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ВВА скрылся с места ДТП, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.

Довод ответчика о несогласии с взыскиваемой суммой в возмещение ущерба суд отклоняет.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 28.09.2018 года, в ходе которого зафиксированы повреждения автомобиля, полученные в ДТП, отчетом исследования транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от 03.10.2018 года, в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенная в калькуляции, превышает среднюю стоимость аналогичного транспортного средства до ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен и размер подлежащих возмещению расходов определен в размере действительной стоимости ТС на дату ДТП в размере 72800 рублей, за минусом стоимости годных остатков 22000 рублей=50800 рублей.

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Отчет содержит подробное описание методик, литературы и применяемых при производстве оценки нормативных актов, в отчете описаны все выявленные повреждения автомобиля, в том числе и повреждение заднего бампера. Данная экспертиза не оспорена, иное заключение суду не представлено.

Представленный ответчиком заказ-наряд о стоимости запасных частей автомобиля не может служить основанием для снижения предъявленной ответчику суммы, поскольку требования истца основаны на выводах технической экспертизы транспортного средства, которая произведена в соответствии с требованиями законодательства. Расчет экспертом выполнен в соответствии с утвержденными Положениями и методиками, о чем имеется ссылка в заключении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1724 рублей, о чем имеется документальное подтверждение в материалах дела.

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к ВВА о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ВВА в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае сумму в размере 50 800 рублей, государственную пошлину в сумме 1724 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                            Терновая Ю.В.

Копия верна