Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2015 ~ М-313/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Архипкину АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Банк Москвы» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к Архипкину А.И., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 328 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей 56 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Банк Москвы» и Архипкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 80 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 32,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнял, допуская нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 328 рублей 39 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по кредиту – 68 295 рублей 39 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 28 487 рублей 19 копеек, сумма штрафов – 19 545 рулей 81 копейка. Ввиду указанных обстоятельств предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Банк Москвы» не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Архипкин А.И. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), копией заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией графика платежей по потребительскому кредиту (л.д. 22-23), копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 24), выпиской по счету (л.д. 7-8), расчетом задолженности (л.д. 6) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 80 000 рублей под 32,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ежемесячного платежа, а также факт использования ответчиком Архипкиным А.И. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (л.д. 16).

Пунктом 6.1. указанного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Неисполнение ответчиком Архипкиным А.И. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 6), а также требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 25), направленным ответчику (л.д. 26).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 6), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Архипкин А.И. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Архипкина АИ в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 328 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова