Дело № 2-1949/15
ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 07 декабря 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Филонский Р.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и Филонским Р.Т. далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком 31.05.2014г.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 23.09.2015 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>.,
- проценты за кредит - <данные изъяты>
- задолженность по неустойке – <данные изъяты>
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 29.05.2015г. В установленный срок должник задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика Филонского Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филонский Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства – месту регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филонским Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком 31.05.2014г.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей кредита, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
По состоянию на 23.09.2015 г. задолженность составила <данные изъяты>., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>
- проценты за кредит - <данные изъяты>.,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты>
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 29.05.2015г. (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.04.2015г.). Должник задолженность до настоящего времени не погасил.
Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Филонского Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО5
Дело № 2-1949/15
ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 07 декабря 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Филонский Р.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и Филонским Р.Т. далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком 31.05.2014г.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 23.09.2015 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>.,
- проценты за кредит - <данные изъяты>
- задолженность по неустойке – <данные изъяты>
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 29.05.2015г. В установленный срок должник задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика Филонского Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филонский Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства – месту регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филонским Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком 31.05.2014г.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей кредита, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
По состоянию на 23.09.2015 г. задолженность составила <данные изъяты>., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>
- проценты за кредит - <данные изъяты>.,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты>
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 29.05.2015г. (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.04.2015г.). Должник задолженность до настоящего времени не погасил.
Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Филонского Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО5