Дело № 2-3339/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мунтиян Л.И. к акционерному обществу страховой компании «Альянс» о признании действий налогового агента незаконными, обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежную сумму, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мунтиян Л.И. обратилась в суд с иском к АО СК «Альянс», в котором просила:
признать действия налогового агента – АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области незаконными;
обязать АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области исключить из суммы налогооблагаемого дохода Мунтиян Л.И., указанного в справке 2-НДФЛ (№) от 31.01.2017 года доход в размере 47 520 рублей и исключить сумму исчисленного налога в размере 6 178 рублей;
обязать АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год в Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО на адрес: <адрес>;
взыскать с АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец Мунтиян Л.И. не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.
Ответчик АО СК «Альянс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела, извещено в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мунтиян Л.И. к акционерному обществу страховой компании «Альянс» о признании действий налогового агента незаконными, обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежную сумму, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова
Дело № 2-3339/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мунтиян Л.И. к акционерному обществу страховой компании «Альянс» о признании действий налогового агента незаконными, обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежную сумму, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мунтиян Л.И. обратилась в суд с иском к АО СК «Альянс», в котором просила:
признать действия налогового агента – АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области незаконными;
обязать АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области исключить из суммы налогооблагаемого дохода Мунтиян Л.И., указанного в справке 2-НДФЛ (№) от 31.01.2017 года доход в размере 47 520 рублей и исключить сумму исчисленного налога в размере 6 178 рублей;
обязать АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год в Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО на адрес: <адрес>;
взыскать с АО СК «Альянс» в лице АО СК «Альянс» «Северный Центр Альянс» в Воронежской области судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец Мунтиян Л.И. не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.
Ответчик АО СК «Альянс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела, извещено в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мунтиян Л.И. к акционерному обществу страховой компании «Альянс» о признании действий налогового агента незаконными, обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежную сумму, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова