Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2017 ~ М-39/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2017 года                                  г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.

при секретаре Гуськовой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юшко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юшко В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с Юшко В.В. в размере <данные изъяты> в том числе ссудную задолженность <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшко В.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Юшко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора и п.12 индивидуальных кредитных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Юшко В.В. обязательства выполнялись не надлежаще, платежи выплачивались не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> проценты <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № № соответствуют закону, в связи с чем иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Юшко Виталия Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины 3 <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                            Н.Г. Чайкун