Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2018 ~ М-1167/2018 от 19.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Максимовой Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Максимовой Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что Максимова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Максимовой Е. А. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Максимова Е. А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2; 8.3; 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,из которых: - <данные изъяты> - сумма основного долга; - <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; - <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий; - <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий Договора; - <данные изъяты> - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; - <данные изъяты> - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора <данные изъяты> – оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 129,131 - 133 ГПК РФ, просят взыскать с Максимовой Е. А.по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: - <данные изъяты> - основной долг, - <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, - <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, - <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора, - <данные изъяты> - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании/ <данные изъяты> - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, - <данные изъяты> - оплата госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик Максимова Е.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Максимовой Е. А. был заключен договор микрозайма №.

В судебном заседании установлено, что микрозайм предоставлен на следующих условиях. Сумма микрозайма предоставлена в размере <данные изъяты>, с выплатой 174 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.6 Договора микрозайма № размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 Договора определена ответственность Заемщика в соответствии с которой за ненадлежащее исполнении условий Договора микрозайма взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по Договору микрозайма.

Однако ответчик свои обязательства перед банком выполнял не надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Максимовой Е.А. были допущены нарушения, выразившиеся в невнесении платежей по Договору.

В связи с нарушением условий договора ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» направил Максимовой Е.А. требование о погашении текущей задолженности.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности по просроченному долгу и просроченным процентам судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика Максимовой Е. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга – <данные изъяты>; - процентов за пользование микрозаймом – <данные изъяты>; процентов на просроченную часть основного долга <данные изъяты>; - пени за просрочку платежа – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Относительно требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Максимовой Е.А. <данные изъяты> за оплату пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, суд приходит к следующему.

Установлено, что п. 18 Индивидуальных условий договора предусмотрены дополнительные платные услуги, срок действия дополнительных платных услуг 12 месяцев, общая стоимость пакета <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Установлено, что ответчик Максимова Е.А. выразила свое волеизъявление по подключению к Пакету дополнительных платных услуг, что подтверждается её подписью в договоре.

Учитывая, что два платежа по <данные изъяты> прошли в счет оплаты пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика Максимовой Е. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» <данные изъяты> за оплату пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, подлежат удовлетворению.

Относительно требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Максимовой Е.А. <данные изъяты> расходов по организации судебного взыскания, предусмотренного п. 4.8 Общих условий Договора Тарифами Компании, суд приходит к следующему.

Определяя природу денежных средств, указанных в п. 4.8 Общих условий Договора Тарифами Компании суд считает, что они являются судебными расходами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго, пятого, девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из системного толкования данных норм, сумма требования должна быть стороной обоснована. Включение суммы <данные изъяты> в Общие условия Договора не является безусловным основанием взыскания данной суммы.

В судебное заседание истцами не были предоставлены доказательства что расходы в размере <данные изъяты> были ими понесены, а в соответствии с в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Максимовой Е.А. <данные изъяты> расходов по организации судебного взыскания, предусмотренного п. 4.8 Общих условий Договора Тарифами Компании не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Е. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- <данные изъяты> - -сумма основного долга;

- <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом;

- <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга;

- <данные изъяты> - пени за просрочку платежа;

- <данные изъяты> - оплата пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора.

Всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимовой Е. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>