Постановление по делу № 4/17-6/2017 от 20.02.2017

к делу 4/17-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                     Пыркало Т.В.

при секретаре -                                 ФИО3,

с участием прокурора                         -     ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по    <адрес> и <адрес> -               ФИО5,

осужденного –                                 ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 69 УК Российской Федерации к двум годам исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять с него судимость. Требования мотивированы тем, что он своим поведением доказал свое исправление, вину признал, в содеянном раскаялась, добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, истекла половина испытательного срока.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора считавшего представление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 69 УК Российской Федерации к двум годам исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Конституционного суда Российской Федерации №-О от положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Учитывая все вышеизложенное и, поскольку осужденный за период отбывания условного наказания не нарушал условий и порядка отбывания назначенного судом наказания, исполнял возложенные на него обязанности, характеризуется положительно, чем доказал свое исправление, истекло более половины испытательного срока, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 74 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, осужденного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения, через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: