Решение по делу № 1-136/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б.,

подсудимого Дульского Н.Д.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дульского Н.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дульский Н.Д. обвиняется в том, что в ноябре 2016 года (точная дата не установлена) около 20 часов он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прошел к участку местности, расположенному <адрес>, где путем сбора <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое отнес к месту своего жительства, спрятал под крышей бани, находящейся во дворе дома по адресу: <адрес>, где хранил до 09 часов 00 минут 22 апреля 2017 года, когда пакет с указанным наркотическим средством перенес в помещение данной бани, где спрятал в печи, и в дальнейшем незаконно хранил до 13 часов 00 минут 26 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дульский Н.Д.. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Дульский Н.Д. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Дульским Н.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Буянтуева И.Б. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дульского Н.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Дульский Н.Д. в настоящее время не судим (л.д. 85), по месту жительства (л.д. 90) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 91) характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дульского Н.Д. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Дульскому Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дульского Н.Д. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дульского Н.Д.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение Дульского Н.Д., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая нетрудоспособный возраст Дульского Н.Д., суд также полагает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Дульскому Н.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размере которого считает необходимым определить по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание Дульского Н.Д. обстоятельства, <данные изъяты>, его характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дульского Н.Д. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката во время следствия и в судебном заседании на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Дульского Н.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дульского Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Дульского Н.Д. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Дульского Н.Д. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 20,16 грамма, пустую бутылку с этикеткой «Растворитель 647» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Дульского Н.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                                                               Зайцев Э.Е.