Решение по делу № 2-2392/2015 ~ М-1998/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2390\2015года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием представителя истца Антонова С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан- членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «В» к Михайлюку Н.И. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа № по условиям которого предоставил ему кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 26% годовых, начисляемых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа. Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами на сумму займа в соответствии с графиком платежей. Ответчик возвратил часть займа и исполнение условий договора прекратил, поэтому он просит взыскать с Михайлюка Н.И. остаток задолженности по основной сумме займа составил 46 732,04руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 322,92 руб., а также взыскивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 33,75рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами – неустойку – за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 732,04рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по 210рублей в день. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 375,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца Антонов С. Г. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлюк Н.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 26% годовых, начисляемых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа. Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами на сумму займа в соответствии с графиком платежей(л. д. 11).

В силу п.2.5 договора Заемщик обязан возвращать сумму займа частями, включая начисленные проценты за пользование суммой займа, ежемесячно в соответствии с приложением № настоящего договора (л. д.9).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Ответчик возвратил часть займа, однако в установленный договором срок не возвратил займ, в полном объеме и остаток задолженности по основной сумме составил 46 732,04 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа установлена обязанность Заемщика уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 26 % годовых.

Судом установлено, что Ответчиком не уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня)

46 732,04 руб. (сумма основного долга) х 26% х 454 дней = 15 322,92 руб.

46 732,04руб. х 26 %/360 дней = 33,75 руб. в день.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4. 1 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнение денежного обязательства просрочено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет:

70 000 х 0,3 % х 454 дней = 95 340руб.

70 000х 0,3 % = 210 руб. в день

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, применив самостоятельно положения ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки до суммы основного долга – 46 732,04рублей, что суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежит возмещению госпошлина в размере 3 375руб. 74коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан- членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «В» к Михайлюку Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Михайлюка Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «В» сумму основного долга в размере 46 732,04 рубля, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 322,92рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 732,04рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 375,74рублей, а всего 108 787 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Михайлюка Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «В» проценты по договору в размере 33,75 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Михайлюка Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан - членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «В» неустойку в размере 210 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения -08.04.2015г.

Судья: Е.Н. Череваткина