Определение по делу № 2-1162/2018 (2-7780/2017;) ~ М-6938/2017 от 05.12.2017

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к АО «Открытие брокер» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании снять ограничения, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Открытие брокер» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании снять ограничения, взыскании убытков и компенсации морального вреда. С учетом уточненного искового заявления просят: 1. Установить за гражданами ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 статус «жертвы» в смысле статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (признание нарушения их прав, признанных в Конвенции или в Протоколах к ней) до исполнения настоящего решения в полном объеме; 2. Признать, что со стороны АО «Открытие брокер» имело место нарушение статьи 14 Конвенции (дискриминация по принципу имущественного положения).; 3. Признать, что со стороны АО «Открытие брокер» имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (произвольное и несоразмерное ограничение права собственности); 4. Признать, что со стороны АО «Открытие брокер» имело место нарушение статьи 17 Конвенции (в совокупности с пунктом 1 статьи 6 Конвенции) путем создания инквизиционного трибунала, действующего тайно и по собственному произвольному усмотрению, целью которого является вывести из Конвенции права и свободы, признаваемые Конвенцией. Тайным решением трибунал лишил граждан ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 возможности заниматься разрешенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рынке ценных бумаг» экономической деятельностью посредством договора с профессиональным участником рынка (брокером). Целью трибунала является уничтожение закрепленного в Конвенции права на уважение собственности, в том числе признаваемого Конституцией Российской Федерации свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1); свободного использования своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1); права частной собственности; право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1 и 2). Трибунал допустил несоразмерное ограничение права собственности, причинение неправомерного вреда и проявление явного неуважения к собственности, в том числе посредством нарушения предписания пункта 4 Требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера, утвержденных Приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ N 11-7/пз-н; 5. Признать, что со стороны АО «Открытие брокер» имело место нарушение чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации граждан ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в том смысле, что после вмешательства АО «Открытие бртокер» в реализацию ими права собственности «жертвы» трибунала стали выглядеть как лица, непосредственно принимающие участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; 5.1. Признать, что со стороны АО «Открытие брокер» имело место нарушение прав ФИО4 как субъекта персональных данных путем осуществления записи телефонных переговоров и последующее распространение этих записей без получения согласия субъекта персональных данных; 6. Запретить инквизиционное производство, учиненное АО «Открытие брокер» над гражданами Российской Федерации ФИО8 ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 как форму чрезвычайного суда и безнаказанного произвола, несовместимое с принципами защиты от произвола, принципам пресечения безнаказанности, принципу верховенства права, признанными международным сообществом в качестве фундаментальных, в том числе внесудебные аресты, блокировки, ограничение доступа к счетам и денежным средствам, любые иные виды ограничений в № ФИО2 № ФИО3 № и №. Обязать АО «Открытие брокер» снять все введенные в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 ограничения в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. На случай неисполнения решения суда в установленный судом срок назначить судебную неустойку в размере 10000 рублей за 1 день, 15000 рублей за 2 день, 20000 рублей за 3 день неисполнения и так далее по прогрессивной шкале с момента начала просрочки и до исполнения обязанности в натуре (в отношении каждого гражданина, поименованного в настоящем пункте); 8. Опубликовать решение суда о допущенном нарушении.; 9. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 № в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1000000 (Один миллион) рублей; 10. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, №) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 (Один миллион) рублей; 11. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН № в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000000 (Один миллион) рублей; 12. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН №) в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1000000 (Один миллион) рублей; 13. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН № в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1000000 (Один миллион) рублей; 14. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН №) в пользу ФИО4 госпошлину в сумме 300 рублей; 15. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН <адрес> в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей; 16. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН №) в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей; 17. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 ОГРН №) в пользу ФИО5 убытки в сумме 1000000 рублей; 18. Взыскать с АО «Открытие брокер» (115114, <адрес>, стр. 4 №) в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании от представителя ответчика – представителя АО «Открытие брокер» проступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Истец ФИО4, представляющей также по доверенностям интересы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание явился, против заявленного представителем ответчика ходатайства возражает.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) данный Закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истцов, они с ответчиком заключили договор брокерского обслуживания путем подписания заявления о присоединении. Истцами удостоверено под роспись то, что они уведомлены о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг. Таким образом, оспариваемые договоры брокерского обслуживания направлены на извлечение прибыли в результате совершения операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, ввиду чего, закон о "О защите прав потребителей" на спорные отношения не распространяется.

Согласно положениям п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, на отношения, возникающие из агентского договора на приобретение для физического лица и за его счет на рынке по его поручению ценных бумаг с целью получения прибыли, положения законодательства о защите прав потребителей не распространяются.

Как указано в заявлениях истцов о присоединении, территориальная подсудность изменена на договорную подсудность по месту нахождения ООО УК «ОТКРЫТИЕ», о чем имеется подпись в заявлениях.

Кроме того, в договоре на брокерское обслуживание в п.6.2 указано, что в случае, если возникший спор между сторонами не удается разрешить путем переговоров, такой спор подлежит разрешению в судебном порядке в Замоскворецком районном суде <адрес> – для споров между Брокером и Клиентом физическим лицом, если сумма спора превышает 50000рублей РФ.

Таким образом, при наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, поскольку территориальная подсудность изменена на договорную подсудность по месту нахождения ООО УК «ОТКРЫТИЕ», суд полагает, что ходатайство представителя ответчика АО «Открытие Брокер» о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к АО «Открытие брокер» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании снять ограничения, взыскании убытков и компенсации морального вреда, на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: