Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-937/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дудареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дудареву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ФИО11» 27.12.2016 г. заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ФИО7». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 927 190,26 рублей на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик в залог передал принадлежащее имущество - транспортное средство – марки «<данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2019 года составила 786 558,74 рублей, которую просит суд взыскать в ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортного средства марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 495 839,81 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 17 065,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Дударев О.М. не явился, извещен по месту регистрации (л.д. 107).

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10» 27.12.2016 г. заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ФИО9». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 927 190,26 рублей на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,2% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик в залог передал принадлежащее имущество - транспортное средство – марки «<данные изъяты> (л.д. 15-24).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитных договоров выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредиты ежемесячными ануитентными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графика погашения кредита.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность составила 786 558,74 рублей (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Учитывая, что требования кредитора ответчиком не исполняется, суд в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 495 839,81 рублей.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 065,59 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Дударева ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 г. в размере 786 558,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 065,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 495 839,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                      О.Д. Колесникова