Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2550/2021 ~ М-1332/2021 от 16.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Кривошеиной Татьяне ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экпобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривошеиной Т.ФИО5. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кривошеиной Т.ФИО6. подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 676 435,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – KIA TD (Cerato Forte), VIN – №, номер кузова – №, год изготовления – 2013 год, паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 571 190,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Как установлено судом, согласно сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>», <адрес>.

В силу положений части 1 статьи Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по указанному истцом адресу: <адрес>, не зарегистрирована. Указанное в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Таким образом, исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № по иску ООО «Экспобанк» к Кривошеиной Татьяне ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                     подпись                                  О.В.Крошухина