Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2020 ~ М-3164/2020 от 14.09.2020

63RS0039-01-2020-003948-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

            Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3340/2020 по иску ПАО "БыстроБанк" к Фоминой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Фоминой М. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 154 886,86 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 123 655,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 31 231,3 рублей. Взыскать с Фоминой М. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 297,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-003948-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3340/2020 по иску ПАО "БыстроБанк" к Фоминой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Фоминой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 280,5 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 123 655,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 231,3 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Фоминой М.В. задолженность по уплате основного долга в размере 123 655,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 231,3 рублей, задолженность за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 297,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО "БыстроБанк" и Фоминой М.В. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 280,5 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий кредитного договора, Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, тем самым установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления. Требование до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 154 886,86 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 123 655,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 31 231,3 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке равной 23,6 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297,74 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Фоминой М. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 154 886,86 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 123 655,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 31 231,3 рублей. Взыскать с Фоминой М. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,6% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 297,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья