Решение по делу № 2-180/2014 ~ М-22/2014 от 20.01.2014

№2-180-2014

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года      г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акперова И.К.О. к Давлекановскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении размера исполнительского сбора,

                                                 у с т а н о в и л:

Акперов И.К.О. обратился в суд с иском к Давлекановскому МО УФССП по РБ, просит размер исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска Акперов И.К.О. ссылается на то, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Б.С. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, согласно которому ему в добровольном порядке предложено погасить взысканные по решению суда <данные изъяты> рублей в течение пяти дней.

В связи с затруднительным финансовым положением и невозможностью единовременной оплаты долга он обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Его требования были удовлетворены, однако суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, в предоставлении рассрочки ему было отказано.

         После возбуждения исполнительного производства им, по мере возможности, вносились денежные средства во исполнение решения суда.

         В ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга была им полностью погашена.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга в размере <данные изъяты> рубля.

        Истец, ссылаясь на ч.7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит уменьшить ему размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.09.2013, так как им приняты меры по погашению долга в короткие сроки, своевременно исполнить решение суда он не мог по уважительной причине, ввиду отсутствия денежных средств и имущества в собственности, которое он мог бы реализовать с целью погашения долга.

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан.

      В судебном заседании Акперов И.К.О. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

      Представитель Акперова - Гаршина Е.Ю. разделяя позицию своего доверителя указала на необходимость удовлетворения иска.

      Представитель Давлекановского МО УФССП по РБ - судебный пристав-исполнитель Гребенкина С.Н. с иском не согласилась, предоставила суду материалы исполнительного производства и просила в удовлетворении заявленных требований Акперову И.К.О., отказать

       Соответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, данных об уважительных причинах неявки суду не представил.

       В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП России по РБ Ахмадуллиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Давлекановским районным судом РБ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Акперова И.К.О. в пользу Б.С.

      При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В данном постановлении содержится предупреждение о возможности взыскания исполнительского сбора в случае, если исполнительный документ не будет исполнен в указанный срок.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП России по РБ Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ с Акперова И.К.О. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.

     В настоящее время задолженность перед Б.С. погашена в полном объеме.

     В соответствии с частью 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

        Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

       Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

         Учитывая правовой смысл вышеприведенных норм права, суд исходит из того, что исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, относящуюся к мерам публично-правовой ответственности, применяющейся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства, данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

       Из материалов дела следует, что Акперов И.К.О. не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок в связи с тяжелым финансовым положением.

       Доводы должника в этой части нашли подтверждение в исследованных материалах о рассрочке исполнения решения суда №

      Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений частей 6 и 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих право суда по заявлению должника с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, а также то, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, им же приняты меры к погашению и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

        Из материалов дела видно, что имеются существенные обстоятельства, которые влекут за собой уменьшение размера исполнительского сбора.

       Суд, исходит и из того, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

        Доводы судебного пристава-исполнителя, участвующего в судебном заседании о том, что должником не представлено доказательств наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения решения суда, что он не представил доказательств того, что взысканный исполнительский сбор, повлияет на финансовое состояние, не являются основанием для отказа в иске.

      Также доводы о том, что должником не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в сроки, установленные для добровольного исполнения, сводятся, по сути, к несогласию с доводами истца и его представителя о достаточности доказательств и к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. . ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                      ░░░░░: ░░░░░░░.