Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2011 от 03.05.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

г.Димитровград 12 мая 2011 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В., с участием лица, подавшего жалобу, Кузьмина В.С.,

при секретаре Саранской Е.В.,

рассмотрев жалобу Кузьмина В* С* на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* Д.В. от 19 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* от 19 апреля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 24.02.2011 гола в 10 часов 35 минут возле дома ** по ул.П* в г.Димитровграде Ульяновской области с участием водителей Кузьмина В.С. и К* Н.Р. за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе на указанное определение, Кузьмин В.С. указал, что согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ постановления и определения должны быть законными и обоснованными, в то время как обжалуемое определение не отвечает этим требованиям закона, поэтому подлежит отмене. В определении не полно и не верно описаны обстоятельства ДТП, не указано, кем из водителей нарушены пункты ПДД РФ, приведшие к столкновению автомашин.

В судебном заседании Кузьмин В.С. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение от 19 апреля 2011 года, поскольку в данном определении не установлено, кем из водителей и какие пункты правил дорожного движения нарушены, в свою очередь он считает, что с его стороны не было нарушений правил дорожного движения, в то время как второй участник ДТП Кутузова при выезде с прилегающей территории не уступила ему дорогу, поскольку он ехал по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. При написании объяснений сразу после столкновения он действительно собственноручно написал, что автомобиль под управлением К* стоял, хотя на самом деле он двигался и создал ему помеху, что видно из фототаблицы, согласно которой автомобиль К* стоит на его полосе движения, что противоречит ее объяснениям, что она остановилась при выезде со своей дороги.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Б* Д.В. суду показал, что он установил, что автомобиль К* стоял, поскольку никаких следов торможения, юза он не обнаружил, кроме того, сам Кузьмин собственноручно написал, что автомобиль под управлением К* стоял.

Выслушав пояснения Кузьмина, Б*, исследовав материалы дела, суд находит определение от 19 апреля 2011 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.» КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии со ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обжалуемое Кузьминым определение от 19 апреля 2011 года не отвечает указанным требованиям закона, поскольку данное определение не мотивировано и невозможно сделать вывод, в связи с чем инспектор пришел к выводу о том, что отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в справке о дорожно-транспортном происшествии не указано существо нарушения и пункты Правил дорожного движения.

Допущенные при вынесении определения нарушения являются существенными, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░.░░░░░░░░░░░░» ░* ░.░. ░░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ** ░░ ░░.░* ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░* ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-114/2011

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Кузьмин В.С.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кураева С.В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
04.05.2011Материалы переданы в производство судье
12.05.2011Судебное заседание
16.05.2011Дело сдано в канцелярию
28.05.2011Вступило в законную силу
22.11.2011Дело оформлено
22.11.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее