Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-47/2021 ~ М-156/2021 от 19.02.2021

Материал №9а-47/2021

УИД № 13RS0017-01-2021-000225-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

с. Лямбирь              11 марта 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления АО «ЛК «Европлан» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Прониной Н.А., старшему судебному приставу ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действии в отношении транспортного средства, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава в части непринятия мер об отмене вышеуказанных постановлений,

установил:

Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Лямбирскому району, выразившегося в непринятии мер (решений) об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ Патриот VIN XTT316300К1003896: №119951/1316 от 18.01.2021, №119625668/1316 от 01.12.2020, №117484413/1316 от 21.05.2020, №117478134/1316 от 20.05.2020, №117365075/1316 от 13.05.2020, №117237019/1316 от 28.04.2020, №117236994/1316 от 28.04.2020, №117237009/1316 от 28.04.2020, №14705151/1316 от 30.09.2019, №118818108/1316 от 13.09.2020, №16904692/1316 от 03.04.2020.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, а именно административным истцом не соблюдены требования процессуального закона предъявляемых к доверенности и, как следствие к предъявлению административного искового заявления. В частности, доверенность №9916/2018 от 25.12.2018 года, выданная Генеральным директором АО «ЛК «Европлан» Михайловым А.С. на имя Спиридонова Д.Н., подписавшего настоящее административное исковое заявление, приложена в виде копии и заверена Бондаренко Е., не имеющим полномочий на заверение копий документов от имени АО «ЛК «Европлан».

Административному истцу предоставлен срок в течение 5 (пяти) дней со дня получения указанного определения устранить указанные недостатки, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Копия определения судьи от 20.02.2021 г. получена АО «ЛК «Европлан» - 01 марта 2021 г.

С целью исправления недостатков поданного административного искового заявления, 09 марта 2021 года АО «ЛК «Европлан» представлена копия доверенности №570/2020 от 09.05.2020 г., выданная Генеральным директором Михайловым А.С. на имя Бондаренко Е.

Вместе с тем указанная доверенность приложена в виде копии и заверена самим же Бондаренко Е., и не может рассматриваться как имеющая юридическую силу. Полномочия Бондаренко Е. на право заверять доверенность на своё имя, в приложенной доверенности не оговорены, подлинник указанной доверенности в материалах также отсутствует.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Кроме того, надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок административным истцом не устранены в полном объеме указанные в определении судьи недостатки, административное исковое заявление АО «ЛК «Европлан» следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление АО «ЛК «Европлан» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Прониной Н.А., старшему судебному приставу ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действии в отношении транспортного средства, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава в части непринятия мер об отмене вышеуказанных постановлений, и приложенные к нему документы возвратить административному истцу.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленный законом срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов