Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2020 (2-5249/2019;) ~ М-4903/2019 от 29.11.2019

№ 2-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                                гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием истца Лихогубова А.В., представителя истца Лихогубова А.В. – адвоката Багаутдиновой И.М., законного представителя несовершеннолетнего истца Лихогубова В.В. – Лихогубова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихогубова А. В., Лихогубова В. В., в лице законного представителя Лихогубова В. А., к Талалаеву В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Лихогубов А.В. и несовершеннолетний Лихогубов В.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2019г., по ? доли каждый. По данному адресу с 2000г. зарегистрирован родственник бывшего собственника дома Талалаев В.Н., который с 2015г. в жилом доме не проживает, но с регистрационного учета не снялся. Место жительства его им не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лихогубов А.В.и его представитель адвокат Багаутдинова И.М. в суд явились, исковые требования поддержали. Представитель пояснила, что ответчик приходится братом бывшему собственнику дома, ведет аморальный образ жизни, в доме не проживает.

Лихогубов В.А. - представитель несовершеннолетнего Лихогубова В.А. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Талалаев В.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лихогубову А.В., Лихогубову В.В. по ? доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2019г. после смерти бабушки Талалаевой О.Н. (л.д. 9-12).

27.12.2019г. в жилом доме был зарегистрирован брат бывшего собственника дома –Талалаев В.Н., который с 2015г. в жилом доме не проживает, коммунальные оплат не производит, вещей ему принадлежащих в жилом доме нет, дом в настоящее время находится в нежилом состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Камоликова Г.Д., данным в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик длительное время не проживает, вещей ему принадлежащих в жилом доме нет, членом семьи истца не является, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования данным помещением, регистрация ответчика не соответствует его фактическому месту нахождения, суд приходит к выводу об утрате им права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лихогубова А. В., Лихогубова В. В., в лице законного представителя Лихогубова В. А., - удовлетворить.

Признать Талалаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                         И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020г.