Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-825/2021 от 29.04.2021

дело № 1-825/2021

28RS0004-01-2021-005171-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 мая 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Левченко С.Г.,

подсудимого Резника С.П. и его защитника - адвоката Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Резника Сергея Петровича,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего четверых детей, работающего ***, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в ***, судимого:

1) 05 августа 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ст. 264.1 УК РФ, к 130 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года,

2) 05 октября 2016 года и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ст. 264.1 УК РФ, к 130 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года,

3) 21 ноября 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговора от 05.08.2016 года и 05.10.2016 года), к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Снят с учета 06.03.2017 года по отбытию наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 30.12.2019 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2020 года, Резник С.П., являясь лицом, судимым приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 21 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговора и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05.08.2016 года и и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 05.10.2016 года), к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, умышленно, осознавая общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьяненияпонимая, что судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая осуществления данных действий в указанном состоянии, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около 09.20 часов, в районе дома № 109 по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области, управляя автомобилем «ToyotaDyna», государственный регистрационный знак «***», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 28 декабря 2020 года, Резник С.П., являясь лицом, судимым приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 21 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговора и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05.08.2016 года и и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 05.10.2016 года), к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, умышленно, осознавая общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения,понимая, что судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движенияижелая осуществления данных действий в указанном состоянии, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около 07.19 часов, в районе дома № 106 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области управлял автомобилем марки «ToyotaDyna», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Резник С.П. свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия Резника С.П. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 08 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по эпизоду от 28 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Резник С.П. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резнику С.П. суд учитывает по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, трудоустроенность,наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резнику С.П. судом по каждому эпизоду не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, учитывая, что ранее примененное к осужденному наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он вновь совершает аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить Резнику С.П. наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Поскольку Резник С.П. по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести, совершенных им преступлений, данные о его личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Резник С.П. совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 21 ноября 2016 года.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора, наказание Резник С.П. по предыдущему приговору мирового судьи от 21 ноября 2016 года полностью отбыто, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Резник С.П. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Резнику С.П. назначается в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Резнику С.П. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Резника Сергея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2020 года) – в виде лишения свободы сроком шесть месяцев слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2020 года) – в виде лишения свободы сроком шесть месяцев слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резнику С.П. наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Возложить на осужденного Резника С.П. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Резника С.П. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении Резника С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По прибытию осужденного в колонию-поселение, меру пресечения – отменить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью от 08.11.2020 года, DVD – R диск с видеозаписью от 28.12.2020 года, показания алкотектора «Юпитер» № 001380 тест №01416 от 28.12.2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев