Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2013 от 01.10.2013

1-90/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шарыпово «20» ноября 2013 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Тубиша Д.А. по поручению от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Васильева Владимира Васильевича,

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №№

потерпевшей – Кохановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый Васильев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, находясь в спальной комнате <адрес>, где увидев на столе в указанной комнате персональный компьютер, принадлежащий Кохановой А.М. решил тайно его похитить. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время тех же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев В.В. вынес из спальной комнаты и тайно похитил компьютер, состоящий из монитора марки «ЭлДжи», стоимостью <данные изъяты> рублей, системного блока, стоимостью <данные изъяты> рублей, источника бесперебойного питания, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Кохановой А.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Коханова А.М. в судебном заседании представила суду заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В., ссылаясь на то, что она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил и загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указал, что примирился с потерпевшим, понимает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник подсудимого Васильева В.В. – адвокат Корниенко В.В., государственный обвинитель Тубиш Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявили.

Выслушав обвиняемого, потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, то, что Васильев В.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахожу, что уголовное дело в отношении Васильева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вещественные доказательства - четыре светлые дактилопленки со следами рук подлежат уничтожению, дактокарты на имя ФИО1, ФИО7, ФИО5 подлежат передаче 9 межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово, гарантийный талон и заявка подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру пресечения в отношении Васильева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства – четыре светлые дактилопленки со следами рук уничтожить, дактокарты на имя ФИО1, ФИО7, ФИО5 передать 9 межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово, гарантийный талон и заявку передать по принадлежности потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья районного суда С.И. Куимова