Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2011 ~ М-395/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Тихоновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Людмилы Николаевны к ОАО о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной Л.Н. и ОАО заключен кредитный договор. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты>. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме в день получения денежных средств по договору.

Истец считает, что указанные условия договора не соответствуют закону, следовательно, являются недействительными и существенно нарушают права потребителей.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой принять и утвердить мировое соглашение, на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №); ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу; сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком, принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Мустафиной Людмилой Николаевной и ОАО согласно которого:

ОАО обязуется возвратить Мустафиной Людмиле Николаевне сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №);

ФИО8 производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу;

Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий         Н.Ю.Пуцыкина