Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2013 ~ М-1489/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-2269/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Зарочинцева С.В., представителя истца Меркелова В.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зарочинцева С. В. к (Госорган3) по <адрес> о признании права на значение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,

у с т а н о в и л:

Зарочинцев С. В. обратился в суд с иском к (Госорган1) по <адрес> о признании права на значение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, просил суд обязать ответчика включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период работы: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1 го<адрес> дней), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (10 лет 1 мес. 17 дней) по профессии контролера радиоэлектронной аппаратуры в производственно-техническом объединении «полюс» (Госорган2) (переименованному в ОАО (Наименование1)), признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просил также назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (Госорган3) по <адрес> (л.д.1-4).

От третьего лица - (Госорган3) по <адрес> в суд поступило письменное ходатайство о замене ответчика с (Госорган3) по <адрес> на (Госорган3) в <адрес> и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец и его представитель заявленное ходатайство поддержали, просили произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - (Госорган3) в <адрес>.

Третье лицо - (Госорган3) в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседании извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик (Госорган3) по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает, что,

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ст.ст.48, 49 ГКРФ)

    Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) произошла реорганизация путем слияния районный (Госорган3) <адрес>, в том числе (Госорган1) по <адрес> с переходом всех прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу – (Госорган3) в <адрес>, что никем не оспаривалось.

Таким образом, именно (Госорган3) в <адрес> является юридическим лицом и может быть ответчиком в суде, в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному делу.

В связи с чем следует произвести замену ненадлежащего ответчика (Госорган3) по <адрес> на надлежащего - (Госорган3) в <адрес>.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

              Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что (Госорган3) в <адрес> находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

           При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Зарочинцева С. В. к (Госорган3) в <адрес> о признании права на значение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес> рассмотрение данного гражданского дела не относится.

          Руководствуясь ст. ст. 33,41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика (Госорган3) по <адрес> на надлежащего - (Госорган3) в <адрес>.

Гражданское дело по иску Зарочинцева С. В. к (Госорган3) в <адрес> о признании права на значение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                 С.А.Колтакова