Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 02.03.2015

КОПИЯ

1-33/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Ивдель Воробьева М.В.,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г., представившей удостоверение №1532 и ордер №116840,

потерпевшей Г.Т.В.,

при секретаре Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в городе.. Свердловской области при следующих обстоятельствах.

«дата» около.. часов Яковлев А.А., находясь во дворе многоквартирного дома №.. по улице.. в городе.. Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, в целях завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, совершил нападение на ранее незнакомую ему Г.Т.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение ее имуществом, Яковлев А.А., используя имеющийся у него колюще-режущий предмет (по типу ножа), используемый в качестве оружия, приставил его к телу Г.Т.В., рассчитывая подавить ее волю к сопротивлению и вызвать у потерпевшей чувство страха за свое здоровье, при этом потребовал передать ему серьги. Г.Т.В., восприняв действия Яковлева А.А., как создающие реальную опасность для ее здоровья, передала ему золотые серьги, стоимостью.. рублей. После чего Яковлев А.А. сорвал с шеи Г.Т.В. золотую цепь с кулоном, общей стоимостью.. рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей Г.Т. В. имущественный ущерб в размере … рублей.

Органами предварительного следствия действия Яковлева А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Яковлев А.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в отношении Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Яковлева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Яковлева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Яковлева А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Яковлевым А.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Яковлев А.А. в содеянном раскаялся,.. характеризуется по месту жительства в г... директором ООО «Горизонт»,.. характеризовался по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, официально не работал, Яковлев А.А. состоил в фактических брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в.. году привлекался по ст... , ч.2 ст... , ч.1 ст... КоАП РФ, совершил преступление в период, когда в отношении него был установлен административный надзор, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение двух тяжких умышленных преступлений, в том числе за совершение разбоя в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.А., суд признает полное признание вины, написание им явки с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании виновного.

Поскольку Яковлев А.А. ранее был осужден приговором.. районным судом г... от «дата» к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Яковлева А.А. опасного рецидива преступлений.

Так как преступление было совершено Яковлевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что в период непосредственно предшествовавший совершению преступления, Яковлев А.А. привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать отягчающим вину Яковлева А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание Яковлеву А.А., суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве престпулений.

Так как Яковлевым А.А. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Яковлеву А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКОВЛЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пересечения в виде содержания под стражей Яковлеву А.А. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 03 января 2015 года по 29 марта 2015 года включительно.

Освободить Яковлева А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29.07.2015 приговор изменен.

«Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий осужденного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.»