Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2015 ~ М-517/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1203/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» к Клюйкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице КО ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Клюйкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клюйковым А.В. был заключен кредитный договор № 0176-р-610322956, на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic, с лимитом по карте в размере 50000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования международной карты, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составила 74695 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 49958 рублей 91 копейка, просроченные проценты 13537 рублей 09 копеек, неустойка 10449 рублей 59 копеек, комиссии банка 750 рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2440 рублей 87 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице КО ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клюйков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое лично получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющегося ходатайства, а также ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клюйковым А.В. был заключен кредитный договор № 0176-р-610322956, в рамках которого Клюйкову А.В. была выдана кредитная карта № Visa Classic, с лимитом 50 000 руб., что подтверждается копией заявлении на получение кредитной карты (л.д. 10), копией выписки из лицевого счета об активации кредитной карты (л.д. 5-6).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит по карте был установлен в размере 50000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размере задолженности, со сроком предоставления на 36 месяцев, под 24,9% годовых, уплатой комиссии за годовое обслуживание карты в размере 750 руб. (л.д. 12). Клюйков А.В. был ознакомлен с Условиями использования международной карты, о чем свидетельствует его подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ненадлежащим исполнением Клюйковым А.В. обязательств по кредиту, образовалась задолженность в размере 74695 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 49958 рублей 91 копейка, просроченные проценты 13537 рублей 09 копеек, неустойка 10449 рублей 59 копеек, комиссии банка 750 рублей. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом долга (л.д. 5-6), ответчиком не оспорен представленный расчет, данный расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом лимита использованных кредитных средств, процентной ставке по кредиту, процентной ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение исполнений обязательств (неустойки), дат и суммы поступивших денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Поскольку ответчиком Клюйковым А.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик Клюйков А.В. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 459, 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 0176-р-610322956 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 74695 рублей 59 копеек.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1220,43 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), тогда как исходя из размера исковых требований надлежало оплатить 2440,86 руб. (74695,59 руб. (сумма заявленных исковых требований) - 20000) *3%+800= 2440,86 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при обращении в суд в размере 1220,43 руб., так как они подтверждены документально (л.д.4). При этом поскольку истцом не была оплачена госпошлина в полном размере при обращении в суд, то в силу ч.1 ст. 333.20 НК РФ, п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ, недостающая сумма госпошлины в размере 1220,43 руб., исходя из расчета: 74695,59 руб. (сумма заявленных исковых требований) - 20000) *3%+800= 2440,86 руб. (надлежало оплатить)-1220,43руб. (оплачено)= 1220,43 руб., подлежит уплате истцом в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» к Клюйкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0176-р-610322956 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюйковым А.В.

Взыскать с Клюйкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74695 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 43 копейки.

Обязать открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» оплатить недостающую сумму госпошлины в размере 1220 руб. 43 коп. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Н. Копылова

<данные изъяты>