Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-130/2017 от 11.04.2017

Дело №12-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                17 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Конева Е.В. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сагайское» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда ГИТ в Красноярском крае, генеральный директор ООО «Сагайское» Конев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Конев Е.В. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную жалобу в Каратузский районный суд Красноярского края.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Конев Е.В. привлечен к административной ответственности, как должностное лицо.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по месту регистрации юридического лица ООО «Сагайское»: <адрес>, на территории Каратузского района Красноярского края.

Таким образом, жалоба Конева Е.В. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Каратузский районный суд Красноярского края (662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Ленина, 11).

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Конева Е.В. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 21 марта 2017 года № 4-470-17-ППР/276/10/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Конева Е.В., направить в Каратузский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                          М.Д. Мугако

12-130/2017

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Конев Евгений Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Статьи

КоАП: ст. 5.27 ч.6

Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
11.04.2017Материалы переданы в производство судье
17.04.2017Направлено по подведомственности
19.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее