Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2015 ~ М-2027/2015 от 17.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Журавлеву Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») был предоставлен ответчику Журавлеву Д.Н. кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Журавлева Д.Н. в ПАО «РОСБАНК». В обеспечении предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. был заключен договор поручительства №. В связи с образовавшейся задолженностью по погашению кредитных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Журавлевым Д.Н. на основании заявления последнего на реструктуризацию задолженности, было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была реструктуризирована, утвержден новый график платежей. Процентная ставка была согласована сторонами в размере 25,58 % годовых. Ответчик Журавлев Д.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые по договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносит. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам - <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков Журавлева Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца заместитель регионального директора Восточно-Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» С.А. Полищук не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики Журавлев Д.Н., Журавлева (Марьясова) Е.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм) денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Журавлевым Д.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 17 % годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды с приложением расчетного графика платежей. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается поручительством Марьясовой Е.Я. (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Марьясовой Е.Я. был заключен договор поручительства № согласно которому Марьясова Е.Я. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком Журавлевым Д.Н. за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 29-31).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика Журавлева Д.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23).

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению кредитных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Журавлевым Д.Н. на основании заявления последнего на реструктуризацию задолженности, было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была реструктуризирована, утвержден новый график платежей. Процентная ставка была согласована сторонами в размере 25,58 % годовых, срок возврата кредита увеличился на 60 календарных месяцев, установлен срок погашения задолженности в полном объеме – не позднее ДД.ММ.ГГГГл.д. 26-28).

Обязательства по кредитному договору Журавлевым Д.Н. надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам - <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиками платежей по договору. Ответчики размер задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судом установлен факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком Журавлевым Д.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 7).

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Журавлеву Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлева Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Журавлева Д.Н., Журавлевой (Марьясовой) Е.Я. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                            А.В. Потылицын