Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4893/2016 ~ М-4427/2016 от 09.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2016 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Л.Г.Галиуллиной,

при секретаре Соколове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/16 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. к Моисееву А.М., Хусаиновой А.М. об обязании возвратить имущество, взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зубаиров А.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Моисееву Ю.В., Хусаиновой А.К. об обязании возвратить имущество, взыскании денежных средств по договору аренды, с учетом уточнения, указав, что 23 июня 2016 г. между ним и Моисеевым Ю.В. заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31. 28.06.2016 г. в соответствии со спецификацией <данные изъяты> к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. по акту <данные изъяты> приема-передачи техники передана в аренду Моисееву Ю.В. техника - генераторная установка <данные изъяты> в количестве 1 шт. заводской № <данные изъяты>, модель двигателя: <данные изъяты> г. в соответствии со спецификацией № 000000002 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. по акту № 2 приема-передачи техники передана в аренду Моисееву Ю.В. техника - генераторная установка <данные изъяты> в количестве 1 шт. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна, плата за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора; арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 1 сутки в размере 800 руб.; окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Однако техника в установленный договором срок арендатором возвращена не была. В силу п.2.3.9. и п.7.4. договора арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора. Передача техники арендатором во владение или пользование другим лицам запрещается. Кроме того, в п.5.4. и п.5.5. договора предусмотрено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи техники арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также, что если арендатор возвратил арендованную технику несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки. Арендодатель свои обязанности, в соответствии с договором исполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными актами приема-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату техники и по оплате со стороны Моисеева Ю.В. не последовало. Моисеев Ю.В. оплатил арендную плату лишь частично, в размере 43 800 рублей, более оплаты не последовало, до настоящего времени техника арендатором не возвращена.

22.08.2016 г. истцом в адрес Моисеева Ю.В. направлено претензионное письмо, что подтверждается почтовой квитанцией № 12376. Однако до настоящего времени письмо оставлено без ответа. По состоянию на 08.08.2016 г. и по настоящее время Моисеев Ю.В. не возвратил арендодателю технику, сумма основного долга Моисеева Ю.В. перед истцом по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. составляет 94 200 рублей 00 копеек.

В обеспечение вышеуказанного договора, 23.06.2016 г. между истцом и Хусановой А.К. заключен договор поручительства к договору аренды № 31. Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех своих обязательств по договору аренды № 31 от 23.06.2016 г. 22.08.2016г. истцом в адрес Хусаиновой А.К. направлено претензионное письмо о расторжении договора, возврате имущества, оплате задолженности по арендной плате с требованием возвратить технику, что подтверждается почтовой квитанцией № 12375. Однако до настоящего времени письмо оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь, на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 147 400 рублей, обязать ответчика Моисеева Ю.В. передать индивидуальному предпринимателю Зубаирову А.М. генераторную установку <данные изъяты> в количестве 1 шт. заводской № 13001695, модель <данные изъяты> модель двигателя: <данные изъяты>, стоимостью 1000000 рублей и генераторную установку <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 60 000 рублей, взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 271 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д.83).

Ответчики Моисеев Ю.В., Хусаинова А.К., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предварительном судебном заседании от 18.10.2016 г. ответчик Моисеев Ю.В. исковые требования не признал, вместе с тем, по существу их не оспаривал, пояснил, что передал указанные генераторные установки третьим лицам по договору субаренды (л.д.74-75)

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ).

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком Моисеевым Ю.В. заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31. 28.06.2016 г. в соответствии со спецификацией № <данные изъяты> к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <данные изъяты> г. по акту <данные изъяты> приема-передачи передана в аренду Моисееву Ю.В. техника - генераторная установка <данные изъяты> в количестве 1 шт. заводской № <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, модель двигателя: <данные изъяты> (л.д.13-16, л.д.19-21).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.4. договора арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику. Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к настоящему договору.

В спецификации № <данные изъяты> согласовано, что п.1. единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал времени равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. составляет 3000 рублей без НДС. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 1 000000 рублей, п.2. началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна; п.3. плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора; п.4. арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 13 суток в размере 39 000 рублей; п.8 окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники (л.д.17-19).

15.07.2016 г. в соответствии со спецификацией № 000000002 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. по акту № 2 приема-передачи техники передана в аренду Моисееву Ю.В. техника - генераторная установка <данные изъяты> в количестве 1 шт. (л.д.22-24).

В спецификации № 000000002 согласовано, что: п.1. единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал времени равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. составляет 800 рублей без НДС. Общая стоимость техники согласовано сторонами и составляет 60000 рублей; п.2. началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна; п.3. плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора; п.4. арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 1 суток в размере 800 руб.; п. 8 окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

В обеспечение договора аренды строительной техники, 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком Хусановой А.К. заключен договор поручительства к договору аренды № 31 от 23.06.2016 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех своих обязательств по договору аренды № 31 от 23.06.2016 г. (л.д.25-26).

Согласно п.2.3.3, п.4.1., п.4.2. договора арендатор обязан в установленный в спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчетов устанавливаются в спецификации, а арендные платежи вносятся арендатором по реквизитам арендодателя указанным в договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.

Истец свои обязанности в соответствии с договором аренды исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи техники (л.д.19-21,л.д.24). Ответчиком Моисеевым Ю.В. арендная плата оплачена частично в размере 43800 рублей, до настоящего времени техника арендатором не возвращена.

22.08.2016 г. ИП Зубаировым А.М. в адрес Моисеева Ю.В., Хусаиновой А.К. направлены претензионные письма о расторжении договора, возврате имущества, оплате задолженности по арендной плате с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. в соответствии с п.9.2. договора и с требованием возвратить технику согласно акту № 000003979 приема-передачи техники от 28.06.2016 г. либо возместить общую стоимость техники в размере 1 000 000 рублей и 60000 рублей, а также оплатить полностью сумму основного долга в размере 94200 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями № 12376, № 12375 (л.д.29-33).

Однако до настоящего времени ответчиками указанные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возврат арендованного имущества арендодателю, прямо предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

При этом бремя доказывания обстоятельств, связанных с невозвращением им арендованного имущества, законом возложено на арендатора.

В силу п.2.3.9. и п.7.4. договора арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора. Передача техники арендатором во владение или пользование другим лицам запрещается.

В данном случае судом установлено, что арендованное имущество на момент рассмотрения спора истцу не возвращено, следовательно, он вправе потребовать от ответчика внесения установленной договором арендной платы за все время просрочки.

Из представленного суду договора поручительства № 31 от 23.06.2016 г., заключенного между истцом и Хусановой А.К., следует, что Хусаинова А.К. приняла на себя обязательства полностью отвечать перед истцом за исполнение Моисеевым Ю.В. обязательств по договору аренды (л.д.25-26).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу закона у арендодателя имеется обязанность по возврату арендованного имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, при этом доказательств того, что имущество возвращено истцу, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о возврате имущества и взыскании с ответчиков суммы арендной платы (за вычетом полученной истцом) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет арендной платы истца (л.д.34, л.д.72), не оспоренный ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков недополученной арендной платы по договору аренды в размере 94 200 рублей, арендной платы за фактическое использование арендованного имущества за период с 09.08.2016 г. по 22.08.2016 г. в сумме 53 200 рублей.

Статья 205 ГПК РФ предусматривает, что при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно пунктам 1 спецификаций № <данные изъяты> к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г., по соглашению сторон арендуемые генераторные установки <данные изъяты> и <данные изъяты> оценены в 1 000 000 рублей и в 60 000 рублей соответственно. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости вышеуказанного имущества, ответчиками не представлено.

В связи с чем, требования истца об обязании ответчика Моисеева Ю.В. передать вышеуказанные генераторные установки являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 271 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубаирова А.М. к Моисееву А.М., Хусаиновой А.М. об обязании возвратить имущество, взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеева А.М. и Хусаиновой А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. сумму задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 31 от 23.06.2016 г. в размере 147 400 рублей.

Обязать Моисеева А.М. передать индивидуальному предпринимателю Зубаирову А.М. генераторную установку <данные изъяты> в количестве 1 шт. заводской <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, модель двигателя: <данные изъяты>, стоимостью 1000 000 рублей и генераторную установку <данные изъяты> заводской <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 60 000 рублей.

Взыскать с Моисеева А.М. и Хусаиновой А.М. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. сумму государственной пошлины в размере 14 271 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2016 года

Председательствующий судья      (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья:

Секретарь: