Определение по делу № 2-403/2018 ~ М-67/2018 от 12.01.2018

    дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зориной В.Н. к Журавлеву В.А., Журавлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Зорина В.Н. обратилась в суд с иском к Журавлеву В.А., Журавлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований Зорина В.Н. указала, что она является собственником квартиры № №, расположенной на шестом этаже по адресу: <адрес>. В квартире № №, расположенной на № этаже по указанному адресу проживают Журавлев В.А., Журавлева Т.И. и Журавлев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов произошел залив ее квартиры и в этот же день около № часов произошел повторный залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № №. Произошедшими заливами ее квартире и имуществу причинены повреждения. Впоследствии она обратилась в <данные изъяты>», которое составило акт о заливе, на основании которого эксперт оценил размер ущерба в сумме 96 673 рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Рязани суд рассмотрел ее иск к Журавлеву А.В., по вине которого произошел залив квартиры, и взыскал с него в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 96 673 рубля 00 копеек, а также судебные расходы: на оплату досудебного исследования в сумме 10 000 рублей 00 копеек; на оплату технического паспорта в сумме 400 рублей 00 копеек; на оплату телеграммы в сумме 480 рублей 00 копеек; на оплату составления акта о заливе квартиры в сумме 250 рублей 00 копеек; на оплату государственной пошлины в сумме 3 357 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Журавлев А.В. исковые требования признал в полном объеме и обещал возместить причиненный ущерб, но впоследствии платить деньги отказался, заявив при этом, что у него денег нет и помимо него в квартире проживают другие лица, а именно Журавлев В.А. и Журавлева Т.И., являющиеся его родителя, которые наравне с ним должны возмещать ущерб.

Зорина В.Н. просила взыскать в свою пользу с Журавлева В.А. и Журавлевой Т.И. в солидарном порядке 64 449 рублей 09 копеек, уменьшив при этом на указанную сумму взыскание ущерба с Журавлева А.В.; взыскать в свою пользу с Журавлева В.А. и Журавлевой Т.И. в долевом порядке в счет возмещения судебных издержек 4 829 рублей 00 копеек с каждого, уменьшив при этом взыскание с Журавлева А.В. судебных издержек до 4 829 рублей 00 копеек.

Истец Зорина В.Н. и ответчики Журавлев В.А., Журавлева Т.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что заявлений от истца и ответчиков о разбирательстве дела в их отсутствие не поступило, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, суд полагает правомерным оставить заявление Зориной В.Н. к Журавлеву В.А., Журавлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Зориной В.Н. к Журавлеву В.А., Журавлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Н.С. Харькова