Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                        07 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                             Цыбуля А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника

прокурора Ленинского района г.Н.Тагила             Глазовой Е.В.,

потерпевшей                             Потерпевший 2,

представителя потерпевшего адвоката            Паркышева Н.Ш.,

представившего удостоверение 487 и ордер 257295,

подсудимого                            Алексеева А.В.,

защитника адвоката                        Головкова С.П.,

представившего удостоверение 894 и ордер АА 023950,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/2015 в отношении

Алексеев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, работающего , проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.В., управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку.

Преступление совершено подсудимым на территории Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2015 года около 23 часов водитель Алексеев, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат (Wolkswagen Passat) государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, и следовал на указанном автомобиле по проезжей части ул. Газетная со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Пархоменко, предназначенной для движения в одном направлении.

При этом Алексеев, в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме этого согласно пунктов 9.10, 10.1 Правил он должен соблюдать такую дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учётом интенсивности движения, особенностей транспортного средства, конкретных дорожных и метеорологических условий, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы при возникновении опасности, можно было своевременно снизить скорость и остановиться.

В нарушение вышеуказанных пунктов Правил, не выполняя требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 20 км/час, Алексеев двигался со скоростью около 60 км/час, превышающей указанное ограничение, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, проезжая в районе дома № 77 по ул. Газетная, Алексеев допустил наезд на автомобиль ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак № под управлением Х., который стоял у правого края проезжей части ул. Газетная по ходу движения Алексеева и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал.

В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящее транспортное средство, пассажиру автомобиля «Фольксваген Пассат» Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, многооскольчатый перелом верхней челюсти с разрывами слизистой оболочки, многооскольчатый перелом костей носа, перелом нижней челюсти, ушиб-размозжение головного мозга, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочки мозга, обширная скальпированная рана волосистой части головы, ушибленные раны области лба (2), красной каймы нижней губы, ссадины лица; разгибательный перелом 1 ребра справа по околопозвоночной линии, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший 1, последовавшей 07 февраля 2015 года на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Алексеев полностью признал вину в указанном преступлении и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник поддержал ходатайство Алексеева А.В.

Потерпевшая Потерпевший 2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Алексеева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению, поскольку Алексеев обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Алексеевым добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Алексеев осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Алексеева приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Алексеевым совершено неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Алексеев ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, за исключением административной ответственности в области дорожного движения, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра. По месту работы и в быту он характеризуется положительно.

Алексеев полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

О своей личности Алексеев пояснил, что он работает и имеет доход около 40 000 рублей ежемесячно. Алексеев проживает один и не имеет семьи. Он сожалеет о случившемся. Погибший Потерпевший 1 был его другом.

Как видно из соглашения о возмещении вреда, заключенного 15 мая 2015 года между потерпевшей Потерпевший 2 и Алексеевым А.В., последний обязался добровольно возместить Потерпевший 2 расходы на погребение мужа в сумме 70 000 рублей и ежемесячно выплачивать 17 000 рублей в счет компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 237-238).

Как усматривается из представленных потерпевшей расписок, во исполнение указанного соглашения 20 мая 2015 года Алексеев уплатил Потерпевший 2 70 000 рублей, а также 20 июня 2015 года уплатил 17 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая просила не лишать Алексеева свободы, указывая, что это поставит ее семью в затруднительное материальное положение, поскольку у нее имеется двое малолетних детей.

При назначении наказания суд к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и положительные характеризующие данные (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принятие мер к частичному возмещению ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимым предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которым на настоящий момент возмещен моральный вред в следующем размере: В., являющейся вдовой Л. 200 000 рублей, Ш. и Т. по 100 000 рублей каждому. Суд учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, и руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает справедливым назначить Алексееву наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, которое является безальтернативным для рассматриваемого состава преступления.

При этом суд не усматривает оснований для условного осуждения и считает, что оно должно быть реальным, исходя из характера совершенного преступления и его последствия в виде смерти человека, а также, поскольку ранее Алексеев уже продемонстрировал безответственное отношение к соблюдению Правил дорожного движения.

Как видно из алфавитной карточки Алексеева, он на момент совершения преступления 07 февраля 2015 года в течение предшествующего года уже неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения и считался – 18 февраля 2014 года, 17 августа 2014 года, 21 августа 2014 года, 16 сентября 2014 года, 31 января 2015 года.

Однако применение к Алексееву этих мер административного воздействия не оказало на него надлежащего влияния.

При таких обстоятельствах, несмотря на признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд не может прийти к убеждению о том, что исправление Алексеева может произойти без назначения ему реального наказания, однако учитывает эти обстоятельства при определении размера наказания.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Алексеев осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывать назначенное наказание он должен в колонии-поселении.

Предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения Алексеева под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем, суд не усматривает, поэтому осужденный должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

От несения процессуальных издержек Алексеев подлежит освобождению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного Алексеева А.В. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную Алексееву А.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания Алексееву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с фото и видеозаписью ДТП, а также фотографии хранить при уголовном деле, водительское удостоверение, хранящееся у Алексеева А.В., он обязан сдать в отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила от 26 февраля 2015 года, для его хранения в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, срок которого распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему приговору исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья        подпись    Луценко В.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                Луценко В.В.