Определение по делу № 12-24/2016 (12-596/2015;) от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                                                                              г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                      Калугина Т.В.,

при секретаре                                                                                                Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу старшего инспектора ГиАЗ ОП <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, по делу об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО>4, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Ко АП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП <ФИО>4, осуществляющего деятельность в торгово-остановочном павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <...> остановка «<данные изъяты>» прекращено.

Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ГиАЗ ОП <Номер обезличен> <данные изъяты> <ФИО>3 обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с апелляционной жалобой. В жалобе старший инспектор ГиАЗ ОП <Номер обезличен> <данные изъяты> <ФИО>5 просит суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что вышеуказанное постановление было получено ею <Дата обезличена> в <данные изъяты>, что лишило возможности обжаловать в установленные законом сроки. Постановление мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, в отношении ИП <ФИО>4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 тс.14.16 КоАП РФ отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

        В судебное заседании <ФИО>3, <ФИО>4 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленного материала, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО>4 было вынесено <Дата обезличена>. Копия указанного постановления направлена в <данные изъяты> <Номер обезличен> почтовой связью по адресу: <...>. Согласно почтовому уведомлению, указанное постановление доставлено адресату <Дата обезличена>. Последним днем для обжалования указанного постановления является <Дата обезличена>.

Жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом <Дата обезличена>.

Доказательств старшим инспектором ГиАЗ <данные изъяты>» <ФИО>3 в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обжалования не представлено

На основании изложенного, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, заявленное старшим инспектором ГиАЗ <данные изъяты>» <ФИО>3 следует отклонить, поскольку ею не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обжалования.

         Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

         Ходатайство старшего инспектора ГиАЗ ОП <данные изъяты>» <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока для обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО>4 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.        

Судья                                                              Т.В. Калугина                     

12-24/2016 (12-596/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Случаев Алексей Алексеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Калугина Татьяна Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 14.16 ч.3

Дело на странице суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
23.12.2015Материалы переданы в производство судье
19.01.2016Судебное заседание
19.01.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее