Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1657/2020 ~ М-1477/2020 от 05.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                10 декабря 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1657/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>                     не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Герасимов М.А., ИНН <Номер обезличен> является налогоплательщиком. По сведениям инспекции налогоплательщик Герасимов М.А. является собственником недвижимого имущества, транспортного средства, земельного участка. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Герасимова М.А. имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 2.550 рублей, пеня - 10 рублей 90 коп., налога на имущество за <Дата обезличена> год - 29.182 рубля, пеня – 124 рубля 76 коп.; земельный налог за <Дата обезличена> год - 15.032 рубля, пеня - 64 рубля 26 коп. Установлен срок оплаты - до<Дата обезличена>. Поскольку оплата задолженности не произведена, то административный истец просил взыскать с Герасимова М.А. указанную задолженность по оплате налогов.

Административный ответчик – Герасимов М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Герасимов М.А., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, транспортного средства и земельного участка.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Герасимову М.А., ИНН <Номер обезличен>, было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов - установлен срок оплаты до <Дата обезличена>.

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Герасимова М.А. задолженности по налогам вследствие представления возражений.

Согласно сведений об имуществе Герасимова М.А. известно, что в собственности налогоплательщика имеется земельный участок, недвижимое имущество, транспортные средства.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства установлено, что сумма налогов, взимаемых с Герасимова М.А. по Требованию <Номер обезличен> превысила 3.000 рублей налогоплательщику был установлен срок оплаты налога - до <Дата обезличена>. Поскольку требование исполнено не было, то в шестимесячный срок налоговый орган обратился в мировой суд, и мировым судом <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который по заявлению Герасимова М.А. был отменен <Дата обезличена>. В установленный шестимесячный срок представитель налогового органа обратился в городской суд с иском о взыскании с налогоплательщика вышеуказанных налогов – <Дата обезличена>. Суд считает, что шестимесячный срок обращения в суд с административным иском МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей были соблюдены после отмены судебного приказа мировым судом. Расчет налога обоснован, подтвержден Требованием, каких-либо возражений относительно расчета налога, наличии льгот налогоплательщик в суд не представил.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Герасимову М.А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова М.А., <Дата обезличена> года рождения,                    ИНН 633500256080, проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, задолженность в размере 46.963 рубля 92 коп., в том числе:

- транспортный налог за <Дата обезличена> год - 2.550 рублей, пеня - 10 рублей 90 коп.;

- налог на имущество за <Дата обезличена> год - 29.182 рубля, пеня - 124 рубля 76 коп.;

- земельный налог за <Дата обезличена> год - 15.032 рубля, пеня - 64 рубля 26 коп.

Взыскать с Герасимова М.А. в доход государства - УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 1.608 рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                                                                                                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                       14 декабря 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1657/20

УИД <Номер обезличен>