Приговор по делу № 1-433/2012 от 29.06.2012

Дело № 1 – 433/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «16» июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники

Елистратовой Ю.М.

подсудимого Дзюба О.А.

защитника Союстовой А.А. представившего удостоверение № и ордер .....

при секретаре Хмарской И.П.

а также потерпевшей гр.Е.А., законного представителя потерпевшей

гр.В.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дзюба О.А., ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Летом 2010 года Дзюба О.А. познакомился с гр.Е.А., .....; в период с июля 2011 года по 19 ноября 2011 года Дзюба О.А. подверг истязанию несовершеннолетнюю гр.Е.А., систематически нанося ей побои и причиняя физические и психические страдания; в один из дней в июле 2011 года в вечернее время возле «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, Дзюба О.А. ударил гр.Е.А. рукой по руке, нанес один удар рукой по лицу, рукой сдавил шею, удерживая ее, своими действиями Дзюба О.А. причинил гр.Е.А. физическую боль, телесные повреждения; в начале сентября 2011 года в вечернее время возле дома № по ул.№2 города Березники Дзюба О.А. с целью нанесения побоев и причинения физических страданий несовершеннолетней гр.Е.А., взял ее за волосы и не менее двух раз ударил рукой по голове, причинив гр.Е.А. физическую боль и телесные повреждения; в вечернее время в сентябре 2011 года в квартире № дома № по ул.№3 города Березники Дзюба О.А. с целью нанесения побоев и причинения физических страданий несовершеннолетней гр.Е.А. взял гр.Е.А. за волосы и бросил ее на диван, нанес удар рукой по голове, оскорбляя гр.Е.А., унижая ее человеческое достоинство, Дзюба О.А. взял гр.Е.А. за горло, нанес удар рукой по голове, два раза ударил рукой по левому плечу; Дзюба О.А. причинил несовершеннолетней гр.Е.А. физическую боль и телесные повреждения; в вечернее время 9 октября 2011 года в квартире № дома № по ул.№4 города Березники Дзюба О.А. с целью нанесения побоев, причинения физических и психических страданий несовершеннолетней гр.Е.А. плюнул ей в лицо, раздел ее, нанес множественные удары по лицу, голове, телу, вывел несовершеннолетнюю гр.Е.А. на улицу, взял гр.Е.А. за шею, нанес не менее трех ударов рукой по лицу, причинив несовершеннолетней гр.Е.А. психические и физические страдания, ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на лице, голове, руках, спине, ушиб спинки носа; в дневное время 19 ноября 2011 года в помещении в кафе «.....» по адресу город Березники ул.№5 дом № Дзюба О.А. с целью нанесения побоев и причинения физических страданий нанес несовершеннолетней гр.Е.А. удар рукой по лицу, причинив гр.Е.А. физическую боль и телесные повреждения.

    Подсудимый Дзюба О.А., будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в силу ст.314 УК РФ в присутствии государственного обвинителя, потерпевшей гр.Е.А., законного представителя потерпевшей гр.В.Л. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Дзюба О.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Дзюба О.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дзюба О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Дзюба О.А. по квалифицирующим признакам: «или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной зависимости или иной зависимости» как излишне вмененных.

    Действия подсудимого Дзюба О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, публичное принесение извинения потерпевшей в зале суда; отягчающих – судом не установлено.

    Гражданский иск гр.В.Л. в интересах гр.Е.А. подлежит удовлетворению.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применений ч.6 ст.15 УКРФ (в редакции от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления судом не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества; признав, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дзюба О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

    Возложить на Дзюба О.А. обязанность: уведомление УИИ об изменении места жительства.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Дзюба О.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

    Гражданский иск гр.В.Л. удовлетворить.

    Взыскать с Дзюба О.А., в пользу гр.В.Л. в интересах гр.Е.А., ..... в возмещение морального вреда 250 000 рублей.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 2204 рубля 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.