5-1775/2020
УИД 26RS0017-01-2020-003590-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2020 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рябинчикова Е.В., рассмотрев в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении
Рябинчикова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> гражданин Рябинчиков Е.В., находясь в общественном месте, возле дома № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> в отношении Рябинчикова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.
Определением начальника полиции Отдела МВД <адрес> подполковником полиции СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рябинчикова Е.В. направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАПРФ, судьей не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании Рябинчиков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Рябинчикова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябинчиков Е.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рябинчикова Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Действия Рябинчикова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рябинчикова Е.В., в соответствии с требованием ст. 4.2 КоАПРФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябинчикова Е.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить к Рябинчикову Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАПРФ, наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Рябинчикова Евгения Вячеславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД <адрес>), ИНН получателя платежа №, КПП № номер расчетного счета № в ГРКЦ ГУ Банка <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК № КБК получателя № наименование платежа Административный штраф суда, номер ОКТМО № УИН №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья Н.Н. Безрукова